Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-19-7043/11 AI generated

1-19-7043/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-19-7043/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2020 Kriminaalasi (number ja menetlus) 1-19-7043 Tartu Maakohtu 25. september 2019 otsus Raul Issajevi süüdimõistmises KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Taotlus Süüdimõistetu avaldus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks Kohtunik Kadi Aavik Taotluse esitaja RAUL ISSAJEV isikukood: 36809036010, elukoht: xxxxxxxx xxxx xx-x xxxxxxxx xxxxxx

Legislator headnote

AI generated

1-19-7043/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada. KrMS § 423 vastavalt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Seega võrdsustab kohtulahendi täitmise mõttes kriminaalmenetluse kulud ja muud rahalised sissenõuded rahalise karistuse täitmiseks kehtestatud eeskirjadega. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Keywords

AI generated
reasonableness risk of return deferral of pension obstacles to return economic hardship insurance downgrading
AI generated
1-09-722/3
F.V tunnistati süüdi Harju Maakohtu 25.02.2009.a kohtuotsusega KarS § 424 järgi.
1-05-2025\2
Raul Rätsep on süüdi mõistetud Viljandi Maakohtu 12.01.2004 otsusega KrK § 195 lg 2 järgi ja karistatud rahalise karistusega 100 päevamäära so 4100 krooni.
1-12-8588/10
Ain Madisson on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 11.septembril 2012.a.
1-08-14298/3
4 ja § 274 lg 1 järgi. D.Z-ilt mõisteti välja menetluskulud – sundraha 3262,50 krooni ja õigusabikulud 737,50 krooni. D.Z on 10.02.2009.a Harju Maakohtule esitanud avalduse, milles palub võimaldada temalt välja mõistetud menetluskulude ositi tasumist, kuna ta on hetkel töötu ja elab keskuse noortekodus ning ei saa ta tasuda kohtukulusid ühe korraga.
2-20-9366/29
Harju Maakohtu menetluses on T N´i hagi aktsiaseltsi Äripäev ja I M vastu ebaõigete andmete ja ebakohaste väärtushinnangute ümberlükkamiseks, õigusvastase kahju tekitamise lõpetamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kostjad esitasid kohtule taotluse pikendada hagiavaldusele vastuse esitamise tähtaega ning ühes sellega taotluse hageja kohustamiseks kostja menetluskulude katteks tagatise maksmiseks. Kostjad palusid kohustada hagejat maksma tagatist kostjate menetluskulude katteks summas 4 500 eurot. Taotluse põhjenduste kohaselt ei ole hagejal kinnisvara ega registreeritud vallasvara. Hageja isikut on hinnatud infoportaalides kui „riskantset“ ja tema ärialane maine on infoportaalide kohaselt lausa suures miinuses ning kasutatakse hageja iseloomustamiseks ka märki „ettevaatust!“. Kostjad esitasid selle tõendamiseks inforegistri väljavõtte ja krediidiraportid. Hageja on ainus juhatuse liige arvukates ühingutes, mis on jätnud esitamata majandusaasta aruanded ning millel on maksuvõlg. Kostjad esitasid selle tõendamiseks ka portaali teatmik.ee väljavõtted. Hagejalt tagatise nõudmist õigustab ka hageja varasem käitumine. Nimelt hageja on varasemalt süstemaatiliselt jätnud tasumata oma kohtukulusid või ka üldiselt täitmata kohtuotsuseid. Kostjatele teadaolevalt on hageja osas algatatud mitmed täitemenetlused, mille tõendamiseks esitasid kostjad hageja suhtes väljastatud rahalise nõude arestimise akti. Lisaks on hagejal füüsilise isikuna ka maksuvõlgnevus, mida kostja tõendab Maksuja Tolliameti võlapäringuga. Hageja kohtotsuste täitmisest kõrvale hoidmised on viinud ka selleni, et siseneti hageja elukohta ning arestiti vallasvara, mille tõendamiseks esitasid kostjad Delfi 20.02.2020 artikli. Täiendavalt on kostjatele teada, et ka hageja juhitud ühingud keelduvad kohtuotsuseid täitmast. Näiteks ei ole hageja juhitud ettevõtte Ü OÜ tasunud Tallinna Ringkonnakohtu 03.09.2020 otsusega välja mõistetud menetluskulusid kohtumenetluses nr xxx. Lisaks on asjaolu, et hageja juhitud ühinguid ei tasu menetluskulusid, kajastatud ka meedia vahendusel (Delfi xxx artiklis). Tagatise nõudmine ei ole TsMS § 196 lg 2 järgi välistatud. Nagu märgitud kostjatele teadaolevalt ei ole hagejal Eestis vara, mille arvelt saaks hageja katta kostjate menetluskulusid ning igal juhul on hageja oma käitumisega näidanud, et menetluskulude tasumisega kaasnevad suuremat sorti raskused, samuti ei esine sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud teisi asjaolusid, mille alusel võiks tagatise nõudmata jätta. Samuti puuduvad TsMS § 196 lg-s 21 nimetatud asjaolud, mille esinemisel võiks kohus jätta tagatise nõudmata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamine

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

6. oktoober 2020 Kriminaalasi (number ja menetlus) 1-19-7043 Tartu Maakohtu 25. september 2019 otsus Raul Issajevi süüdimõistmises KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Taotlus Süüdimõistetu avaldus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks Kohtunik Kadi Aavik Taotluse esitaja RAUL ISSAJEV isikukood: 36809036010, elukoht: xxxxxxxx xxxx xx-x xxxxxxxx xxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada taotlus.

2. Pikendada Raul Issajevilt Tartu Maakohtu 25. september 2019 otsusega nr 1-19-7043 välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude jäägi 291,60 eurot ositi tasumise tähtaega kuni 1. novembrini 2020, kohustades Raul Issajevit tasuma eelmärgitud menetluskulude viimased osamaksed 10.10.2020 ja 30.10.2020.

3. Edastada kohtumäärus Raul Issajevile ning Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul määruse koopia kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

Selgitus Kriminaalmenetluse kulud kuuluvad tasumisele ühele järgnevale Maksuja Tolliameti kontole: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99919700048846 ja selgitus “Raul Issajev, otsus nr 1-19-7043, menetluskulu“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu 25.09.2019 otsusega on Raul Issajev süüdi mõistetud KarS § 424 lg 1 järgi. KrMS § 180 lg 1 alusel mõisteti R. Issajevilt riigituludesse välja menetluskuludena 874,80 eurot. Kohtuotsusega määrati väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuotsus jõustus 11.10.2019. Süüdimõistetu R. Issajev esitas 25.09.2020 Tartu Maakohtule taotluse temalt eelnimetatud kohtuotsusega välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaja pikendamiseks (tl 49). Avalduse kohaselt on R. Issajevil tasumata jäänud tähtaegselt menetluskuludest kaks osamakset. Kuna tema naine lahkus ning ise ta ei oska arvutit kasutada, palus R. Issajev teha ülekanded oma tütrel, kuid arusaamatuse tõttu jäid maksed tegemata. R. Issajev saab viimased kaks osamakset ära tasuda 10.10.2020 ja 30.10.2020. Maksuja Tolliameti esindaja K. Siimsalu vastas 06.10.2020 kohtu päringule (tl 51 ja 52), märkides, et sissenõudja on nõus kohtule esitatud avaldusega ning R. Issajevil on tasumata nõude jääk 291,60 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada. KrMS § 423 vastavalt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Seega võrdsustab kohtulahendi täitmise mõttes kriminaalmenetluse kulud ja muud rahalised sissenõuded rahalise karistuse täitmiseks kehtestatud eeskirjadega. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

R. Issajev ei ole temalt Tartu Maakohtu 25.09.2019 otsusega välja mõistetud menetluskulusid veel tervikuna ära tasunud. Riigikohus on märkinud, et mõjuva põhjusena, mis takistab kriminaalasjas kohtu määratud tähtajaks rahaliste sissenõuete tasumist, tuleb käsitada sellist takistust, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav kohtu määratud rahalisi kohustusi tähtaegselt täita. Mõjuva põhjuse olemasolu tõendamise kohustus lasub isikul, kes taotleb tähtaja pikendamist ja tähtaja pikendamiseks tuleb süüdimõistetul esitada tõendid ka oma majandusliku seisukorra kohta tervikuna, millest nähtuvalt oleks kohustuste täitmine talle praegusel ajal võimatu või vähemalt ebamõistlikult koormav (RKKKm 12.02.2012, nr 3-1-1-2-12, p 9). Mõjuvaks põhjuseks võib olla näiteks sissetuleku ja vara puudumine. Kohtu hinnangul on R. Issajevi välja toodud põhjus käsitletav mõjuvana, et tasumist taotletud viisil ajatada.

KrMS § 424 alusel määratud rahalise karistuse tasumise pikendatud tähtaega tuleb hakata arvutama mitte käesoleva määruse jõustumisest, vaid kuupäevast, mil rahaline karistus oleks pidanud § 417 lg 2 järgi olema täies ulatuses laekunud kohtu arveldusarvele. Eeltoodu kehtib ka tasumata kriminaalmenetluse menetluskulude kohta. R. Issajevil oleks tulnud makseinfo alusel menetluskulud tasuda hiljemalt 10.04.2020. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole kohtuotsust riigi tuludesse tasutava rahasumma osas täitmisele pööratud ning rahasumma tasumise tähtaega on võimalik pikendada, alates viimati nimetatud kuupäevast. Kuivõrd R. Issajev on märkinud, et soovib kaks viimast osamakset tasuda 10.10.2020 ja 30.10.2020, siis lähtuvalt eeltoodust tuleb pikendada menetluskulude tasumise tähtaega ning määrata menetluskulude jääk 291,60 eurot tasumisele kahes osas, kohustades R. Issajevit tasuma eelmärgitud menetluskulude viimased osamaksed 10.10.2020 ja 30.10.2020. Kohus selgitab, et tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

kohtunik