Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-2159/19 AI generated

2-20-2159/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-2159/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Mõista välja Air Baltic Corporation AS-ilt B Z kasuks kahjunõue summas 250 Määrata B Z menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 188,97 eurot, millest

Legislator headnote

AI generated

2-20-2159/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista välja Air Baltic Corporation AS-ilt B Z kasuks kahjunõue summas 250 Määrata B Z menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 188,97 eurot, millest

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs air transport flight risk aircraft hijacking marine and aviation insurance commercial traveller contract
AI generated
2-23-10410/9
Lennuabi OÜ esitas 13.07.2023 Harju Maakohtule tsiviilasjas nr xxxx hagiavalduse SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2-20-121177/8
Lennuabi OÜ esitas 02.06.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Air Baltic Corporation AS-ilt 752,37 euro saamiseks.
2-24-147711/10
Mõista Air Baltic Corporation AS-ilt välja Lennuabi OÜ kasuks hüvitis 2400 Kohus määrab Lennuabi OÜ menetluskulud rahaliselt kindlaks peale käesoleva
2-18-125250/28
tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis (periood 28.12.2018-26.09.2019) teatavakstegemisest.
2-20-10041/15
A R (hageja) esitas 10.07.2020 Harju Maakohtule Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse avalduse Polskie Linie Lotnicze LOT S.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.10.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-2159

Tsiviilasi

B Z Euroopa Liidu väiksemate kohtumenetluste

avaldus Air Baltic Corporation AS-i vastu kahju

nõudes

Tsiviilasja hind

250 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B Z (Poola isikukood xxxx), volitatud esindaja

A S-O

Kostja Air Baltic Corporation AS (Läti registrikood

40003245752), volitatud esindaja J O

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada B Z avaldus Air Baltic Corporation AS-i vastu kahju nõudes

õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista välja Air Baltic Corporation AS-ilt B Z kasuks kahjunõue summas 250

eurot.

3. Jätta menetluskulud Air Baltic Corporation AS-i kanda.

4. Määrata B Z menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 188,97 eurot, millest

75 eurot on riigilõiv ja 113,97 eurot on kättetoimetamiskulud.

5. Mõista välja Air Baltic Corporation AS-ilt B Z kasuks menetluskulud summas

188,97 eurot.

6. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

2(2)

ASJAOLUD

Hageja nõuded ja põhjendused

1. Avalduse kohaselt ostis B Z (hageja) lennupileti 15.11.2018 lennule suunal Tallinn-Riia-

Praha. Lennu korraldaja oli Air Baltic Corporation AS (kostja). Lend Tallinn-Riia hilines 13

tundi. Hageja nõudis kostjalt hüvitise tasumist summas 250 eurot, kuid kostja hüvitist ei

tasunud.

Kostja vastuväited

2. Kostja esitas 06.07.2020 kohtule vastusvormi, millega tunnistab nõuet.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi

(TsMS § 440 lg 1). Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja

põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on

seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb otsuse

kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173

lg 1). Menetluse kulud kannab kaotaja pool (EL määrus 861/2007, art 16). Seetõttu jätab

kohus menetluskulud kostja kanda.

5. Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel

põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 174 lg 1). Hageja menetluskulud hõlmasid

riigilõivu 75 eurot ja kättetoimetamiskulusid summas 113,97 eurot. Kohus peab nimetatud

kulusid põhjendatuks ja vajalikuks ja mõistab vastavalt kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulud summas 188,97 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik