Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-10192/5 AI generated

2-20-10192/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-10192/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

nõudes. Hageja esitas 18.08.2020 kohtule taotluse hagist loobumiseks. Taotluse kohaselt Kohus küsis kostja seisukohta hagist loobumisele. Kostja seisukohta ei esitanud.

Legislator headnote

AI generated

2-20-10192/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: nõudes. Hageja esitas 18.08.2020 kohtule taotluse hagist loobumiseks. Taotluse kohaselt Kohus küsis kostja seisukohta hagist loobumisele. Kostja seisukohta ei esitanud.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement information communicated subsequently performance in lieu of fulfillment untimely notification of defects irregular pledge termination of insurance benefits
AI generated
2-06-18345/4
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 13.september 2006.a.
2-06-17313/4
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi O… G… vastu 2 054,15 krooni nõudes.
2-07-24044/7
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi A R vastu võlgnevuse nõudes.
2-05-18225/1
20.06.2006. a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Kostja on hagejale hüvitanud ka kohtukulud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja on hageja nõude rahuldanud, samuti hüvitanud hagejale kohtukulud. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.
2-05-11468/1
29.06.2005.a. esitas OÜ Aktiva Finants endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) T.P suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 1947,01.- krooni ja viivise 1947,01.- krooni nõudes. 21.04.2006.a esitas OÜ Aktiva Finants esindaja AS Julianuse Inkasso Agentuur volitatud esindaja S.E Harju Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja T.P suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist täies ulatuses võlgnevuse, mille sissenõudmiseks hageja hagi esitas. Samuti hüvitas kostja hagejale kohtukulud. Hageja kinnitab kohtule esitatud avalduses, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

06.10.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-10192

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagi M T vastu kahju nõudes

Tsiviilasja hind

179,88 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Eesti Haigekassa (74000091), lepinguline

esindaja Pille Pihler

Kostja M T (xxxx)

Menetlustoiming

Loobumise vastu võtmine, menetluse lõpetamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Eesti Haigekassa 18.08.2020 esitatud taotlus hagist loobumiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-20-10192 menetlus.

3. Jätta menetluskulud M T kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa (hageja) hagi M T (kostja) vastu kahju

nõudes. Hageja esitas 18.08.2020 kohtule taotluse hagist loobumiseks. Taotluse kohaselt

tasus kostja pärast hagi kohtusse esitamist nii võlgnevuse kui ka hageja poolt tasutud

riigilõivu. Seetõttu loobub hageja hagist.

Kohus küsis kostja seisukohta hagist loobumisele. Kostja seisukohta ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (TsMS § 428 lg 1

p 3). Hageja esitas loobumise taotluse. Kostja taotlusele vastu ei vaielnud. Seetõttu võtab

kohus loobumise vastu ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Menetluse

lõpetamisel on samad tagajärjed kui kohtuotsusel (TsMS § 432 ls 2).

2(2)

Kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub

hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud (TsMS § 168 lg 4). Kui

hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud,

kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). Hageja pöördus kohtusse kuna

kostja jättis hagejale kostja tõttu tekkinud kulud hüvitamata. Pärast hagi esitamist kostja täitis

nõude. Seega loobus hageja hagist, sest kostja täitis pärast kohtusse pöördumist hageja nõude.

Seetõttu jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 4 ja 5 alusel kostja kanda.

Hageja menetluskulud hõlmasid riigilõivu summas 75 eurot. Hageja väitel on kostja selle

hagejale hüvitanud. Seetõttu ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik