2-20-126029/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

06.10.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-126029

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi X X vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

2 068,59 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OK Incure OÜ (11542046), lepinguline

esindaja Inna Bodagovskaja

Kostja X X (xxx)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-20-126029 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 X X kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku summa 1032,37 eurot, mis

sisaldab vähendatud võlgnevust ja pool riigilõivu.

1.2 X X kohustub tasuma OK Incure OÜ-le punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse

OK Incure OÜ arveldusarvele xxx, viitenumber 65392700084053505 igakuiselt

vähemalt summas 25 eurot alates 25.11.2020 ning eeldusel, et võlgnevus saab

tasutud hiljemalt 25.11.2022.

1.3 X Xl on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜ-le

ennetähtaegselt.

1.4 Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik OK Incure OÜ ja

tema õiguseellase nõuded X X vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja OK

Incure OÜ ei oma X X vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid

ega pretensioone.

1.5 Juhul kui X X ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse

summat tähtaegselt on OK Incure OÜ-l õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas

sissenõue täitemenetluses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-126029.

2(2)

3. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud ja enamtasutud riigilõivu s.o

137,50 eurot OK Incure OÜ arveldusarve nr xxx AS-is Swedbank, viitenumber

65392700084053505.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi X X vastu võlanõudes. Pooled esitasid

kohtule 02.10.2020 kinnitamiseks kompromissi.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja

täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku

avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte

kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse

esitamise aega kolmele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Tasutud riigilõiv tagastatakse enam

tasutud osas (TsMS § 150 lg 1 p 1). Hageja pidi hagiavalduselt tasuma riigilõivu 250,00

eurot. Hageja tasus 275,00 eurot. Hageja taotles riigilõivu tagastamist summas 137,50 eurot.

Pool hagiavalduselt arvestatud riigilõivust ehk 125,00 eurot kuulub hagejale tagastamisele

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja 25,00 eurot kuuluks tagastamisele TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel.

Seega rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja tagastab vastavalt hageja

taotlusele 137,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik