2-18-12100/68 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-12100

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-12100

Tsiviilasi

J.K. (pankrotis) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei

hagi M.K. vastu ühisvara jagamise kokkuleppe

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks

ning ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: J.K. (pankrotis; ik XXX) pankrotihaldur

Vladimir Kutšmei (aadress Ülikooli 2, Tartu; e-post

vladimir.kuchmei@tartutaitur.ee),

lepinguline

esindaja:

Evelin

Jõgar

(e-post

menetlus@ejlegal.ee)

esialgne hageja: O.P. (rk XXX; aadress XXX),

seaduslik esindaja: A.U. (e-post XXX)

kostja: M.K. (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada J.K. (pankrotis) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei, M.K. ning O.P. vahel

sõlmitud järgmine kompromiss:

1) M.K. tunnistab J.K. (pankrotis) pankrotihalduri tagasivõitmise hagi, mille

kohaselt:

a) tunnistatakse tagasivõitmise korras kehtetuks 10.10.2016 Tartu notar

Andrus Ruuli poolt tõestatud abieluvaraleping, millega J.K. (pankrotis) ja M.K.

tunnistasid korteriomandi asukohaga XXX (registriosa numbriga XXX) M.K.

lahusvaraks;

b) korteriomandi registriosa numbriga XXX ühisvarasse üleandmise võimatuse

tõttu kohustatakse M.K. hüvitama ning J.K. (pankrotis) ja M.K. ühisvarasse

üle andma korteriomandi harilikule väärtusele vastav hüvitis summas 55

266,25 eurot, lugedes nimetatud hüvitisele vastav rahaline nõue M.K. vastu

summas 55 266,25 eurot J.K. (pankrotis) ja M.K. ühisvaraks;

c) jagatakse J.K. (pankrotis) ja M.K. ühisvaraks olev nõue M.K. vastu summas

55 266,25 eurot J.K. (pankrotis) ja M.K. vahel võrdsetes osades selliselt, et

pärast ühisvara jagamist kuulub nõue summas 27 633,12 eurot lahusvarana

J.K. (pankrotis) pankrotivara hulka;

d) mõistetakse M.K. J.K. (pankrotis) pankrotivara kasuks välja 27 633,12 eurot.

2) O.P. poolt kantud menetluskulud summas 3426,22 eurot jäävad M.K. kanda

ning muud menetluskulud poolte endi kanda.

3) M.K. kohustub tasuma J.K. (pankrotis) pankrotivarasse põhivõlgnevuse summas

27 633,12 eurot ja hüvitama O.P. menetluskulud summas 3426,22 eurot

maksegraafiku alusel alljärgnevatel tingimustel:

a) M.K. tasub O.P. menetluskulud summas 3426,22 eurot seitsme (7) kuu

jooksul igakuiste maksetena, esimesed 6 makset summas 490 eurot ja

viimane summas 486,22 eurot;

b) M.K. tasub igakuiselt O.P. tasumisele kuuluvat summat O.P. kontole XXX

hiljemalt vastava kuu 15. kuupäevaks seejuures esimese makse tähtpäevaks

on 15. november 2020. a ja viimase 15. mai 2021. a;

c) M.K. tasub J.K. (pankrotis) pankrotivarasse põhivõlgnevuse summat 27

633,12 eurot viie aasta jooksul igakuiste maksetena, esimesed 59 makset

summas 460 eurot ja viimane summas 493,12 eurot;

d) M.K. tasub igakuiselt J.K. (pankrotis) pankrotivarasse tasumisele kuuluvat

summat J.K. (pankrotis) kontole XXX hiljemalt vastava kuu 15. kuupäevaks

seejuures esimese makse tähtpäevaks on 15. juuni 2021. a ja viimase 15. mai

2026. a;

e) kokkulepitud tasumise kuupäevadest mittekinnipidamisel muutub ajatamise

kokkulepe menetluskulude ja põhivõlgnevuse osas kehtetuks, O.P. tekib õigus

pöörduda

kohtutäituri

poole

rahuldamata

menetluskulude

nõude

sissenõudmiseks ja

J.K.

(pankrotis)

pankrotihalduril

õigus

pöörduda

kohtutäituri poole rahuldamata põhivõlgnevuse nõude sissenõudmiseks;

f) sissenõutavaks muutunud menetluskulude ja põhivõlgnevuse summalt

kohustub

M.K. tasuma viivist 0,066% päevas alates võlgnevuse

sissenõutavaks muutmisest kuni võlgnevuse rahuldamiseni.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-12100.

III. Rahuldada J.K. (pankrotis) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei ja O.P. riigilõivu

tagastamise taotlus. Tagastada O.P. kontole nr XXX riigilõivust 650 eurot.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses oli O.P. hagi M.K. (kostja) ja J.K. vastu ühisvara

jagamise kokkuleppe tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ning ühisvara

jagamiseks.

2.

23.08.2019 määrusega tsiviilasjas nr XXX kuulutas Tartu Maakohus välja J.K.

pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei.

3.

19.11.2019 määrusega luges kohus O.P. asemel hagejaks J.K. (pankrotis)

pankrotihaldur Vladimir Kutšmei (hageja).

4.

05.10.2020 esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi, paludes selle kinnitada ja

menetluse lõpetada. Pooled märkisid, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale

edasikaebamisest. Hageja ja O.P. paluvad tagastada O.P. kontole poole riigilõivust, s.o

650 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled

võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga

ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

6. Hagiavalduselt tuli tasuda riigilõiv kokku 1300 eurot (vt ka I kd lk 74), riigilõiv on

makstud. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel tuleb riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada

ning tagastada O.P. kontole pool riigilõivust, s.o 650 eurot.

7. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel, samuti TsMS § 150 lg 8, § 660 lg 1

alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik