Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-3576/34 AI generated

1-09-3576/34 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 1-09-3576/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

10.03.2010.a otsusega tunnistas Harju Maakohus K.S KarS § 206 lg 2; 207 lg 1 ja 208 lg 2 p 2 järgi süüdi ja mõistis talle karistuseks 2 aastat ja 7 kuud vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg arvati karistuse hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta ja 1 päev vangistust. Harju Maakohtu 14.10.2008.a kohtumääruse alusel tsiviilhagide tagamiseks arestitud kinnistu nr xxxxxxxx jäeti täitemenetluse läbiviimiseks aresti alla. Kohtulikku menetlusse ei kaasatud kolmanda isikuna Ljubov K.S.

Legislator headnote

AI generated

1-09-3576/34 · Tallinna Ringkonnakohus: Eelvangistuses viibitud aeg arvati karistuse hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta ja 1 päev vangistust. Harju Maakohtu 14.10.2008.a kohtumääruse alusel tsiviilhagide tagamiseks arestitud kinnistu nr xxxxxxxx jäeti täitemenetluse läbiviimiseks aresti alla. Kohtulikku menetlusse ei kaasatud kolmanda isikuna Ljubov K.S.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment ground for attachment compensation for unlawful detention intention to appropriate unlawful deprivation of liberty rights of detainees
AI generated
4-15-3922/5
Põhja Prefektuuri Lääne-Harju Politseijaoskonna 17.05.2015 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2317,15,005074 (10220142856759).
1-06-400\3
Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused.
1-06-1589/16
täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega.
1-10-4073/2
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §
1-09-19371/3
Marek Olesk esitas kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 182/2004/3193 ja 182/2004/3192 temalt kohtuotsusega kriminaalasjas välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu sissenõudmiseks. Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 14.10.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-784/2004 mõisteti Marek Oleskilt riigituludesse sundraha 3720 krooni ja õigusabi eest 973,50 krooni. Kohtukulude sissenõudmiseks algatati täitemenetlused nr 182/2004/3193 ja 182/2004/3192 kohtutäituri Anne Böckler juures. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur, et nõuded on tasumata. Võlgniku pangakontod AS-is Swedbank ja AS-is SEB Pank on arestitud. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. mai 2010.a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-3576 Kohtunik Malle Preimer Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 10.03.2010. a otsus K.S süüditunnistamises ja karistamises KarS § 206 lg 2, 207 lg 1 ja

208 lg 2 p 2 järgi üldmenetluses Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Ljubov K.S, apellatsioon RESOLUTSIOON Jätta Ljubov K.S apellatsioon läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib advokaadi vahendusel esitada

määruskaebuse Riigikohtule 10 päeva jooksul Tallinna

Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil L. K.S sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 10.03.2010.a otsusega tunnistas Harju Maakohus K.S KarS § 206 lg 2; 207 lg 1 ja 208 lg 2 p 2 järgi süüdi ja mõistis talle karistuseks 2 aastat ja 7 kuud vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg arvati karistuse hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta ja 1 päev vangistust. Harju Maakohtu 14.10.2008.a kohtumääruse alusel tsiviilhagide tagamiseks arestitud kinnistu nr xxxxxxxx jäeti täitemenetluse läbiviimiseks aresti alla. Kohtulikku menetlusse ei kaasatud kolmanda isikuna Ljubov K.S.

2. 20.04.2010.a esitas Ljubov K.S Harju Maakohtule apellatsiooni, milles leiab, et teda jäeti põhjendamatult kolmanda isikuna menetlusse kaasamata, mistõttu said maakohtu otsusega kahjustatud tema varalised huvid.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. KrMS § 326 lg 2 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile käesoleva seadustiku § 323 lõike 2 punktides 1-3 sätestatud alustel. KrMS § 318 lg 1

sätestab, et apellatsiooni esitamise õigus on kohtumenetluse poolel.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Ljubov K.S ei ole menetlusse kolmanda isikuna kaasatud, st ta ei ole kohtumenetluse pooleks. KrMS § 323 lg 2 p 2 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni, kui selle on esitanud isik, kellel ei ole käesoleva seadustiku § 318 järgi apellatsiooniõigust. Kuivõrd Ljubov K.S ei ole seadusest tulenevalt apellatsiooniõigust, siis tuleb tema apellatsioon läbi vaatamata jätta.

7. Eelnevast lähtudes ja juhindudes KrMS § 318 lg 1, 323 lg 2 p 2 ja 326 lg 2 jätab ringkonnakohus L. K.S apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale.

Malle Preimer