Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-12086/15 AI generated

2-20-12086/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-12086/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R.K. (hageja) esitas 20. augustil 2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi J.K. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt välja elatise 350 eurot kuus.

Legislator headnote

AI generated

2-20-12086/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: R.K. (hageja) esitas 20. augustil 2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi J.K. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt välja elatise 350 eurot kuus.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment insufficiently substantiated grievance advances on costs hail insurance unsuccessful tender procedure deficiency of pledge
AI generated
2-10-58135/8
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest.
2-11-59876/2
detsember 2011.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-11-59876 Tsiviilasi KK (seaduslik esindaja L M) hagi F K vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KK (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: L M (isikukood XXX) Kostja: F K (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-06-6608/1
E.K. esitas 27.03.2006 Harju Maakohtule hagi oma isa A.K. vastu elatise nõudes. Kohtule on 22.05.2006 laekunud hageja avaldus, milles ta teatab, et võtab esitatud hagi tagasi.
2-26-9138/14
Hageja esitas 23.04.2026 Viru Maakohtusse hagi I.
2-08-5104/6
Välja mõista E S (isikukood xxx , elukoht: xxx) igakuise elatusrahana A S (isikukood xxx , elukoht: xxx ) kasuks alaealise poja R S (sünd.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

2. oktoober 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-12086

Tsiviilasi

R.K. hagi J.K. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R.K; isikukood XXX; elukoht XXX.

Hageja seaduslik esindaja: L.K; isikukood XXX; elukoht

XXX. Kostja: J.K; isikukood XXX; XXX.

RESOLUTSIOON

1. Jätta R.K. hagi J.K. vastu elatise väljamõistmiseks läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud R.K. kanda.

3. J.K. puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

R.K. (hageja) esitas 20. augustil 2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi J.K. (kostja)

vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt välja elatise 350 eurot kuus.

Tartu Maakohus võttis 7. septembril 2020 hagi menetlusse.

Hageja esitas 30. septembril 2020 avalduse hagi tagasi võtmiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 järgi kostja nõusolekuta hagi

tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja esitas avalduse hagi tagasivõtmiseks eelmenetluses. Hagi

tagasivõtmise taotlus tuleb rahuldada. Hagi tuleb jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi

vaatamata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Asja materjalidest ei nähtu, et hageja oleks hagi tagasi võtnud seetõttu, et kostja rahuldas pärast

hagi esitamist hageja nõude. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 4 alusel seega hageja

kanda.

Kostja ei ole hagile sisuliselt vastanud ega teinud menetluses muid toiminguid. Kostjal ei saa

seega olla hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud. Kostjal ei ole seega

TsMS § 174 lg 1 järgi kindlaksmääratavaid menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik