2-20-5787/119 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Margo Klaar, Imbi Sidok-Toomsalu, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2020, Tallinn

Kohtuasja number

2-20-5787

Kohtuasi

AS LASBET TOOTMINE saneerimismenetlus

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 26.06.2020 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

Transway OÜ määruskaebus

Taotluse esitaja ja taotluse

liik

Transway OÜ määruskaebusest loobumise avaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja

AS

LASBET

TOOTMINE

(registrikood

11674061), seaduslik esindaja juhatuse liige RK

Saneerimisnõustaja Toomas Saarma

Puudutatud isik (määruskaebuse esitaja) OÜ Transway

(registrikood 11593090), lepinguline esindaja Marko Jaani

Puudutatud isikud/võlausaldajad:

 Aabani OÜ

 Addinol Lube Oil OÜ

 Albert Berner SIA

 Alencon OÜ

 Alvadi OÜ

 Anstar OY

 Astlanda Ehitus OÜ

 Asvanmet OÜ

 Becky AS

 Debora Grupp AS

 Doka Eesti OÜ

 Eesti Traat OÜ

 Ehton OÜ

 Elematic OY

 Elme Metall OÜ

 Exmet OÜ

 Fire Proof OÜ

2-20-5787

 Fleet OÜ

 Framm AS

 Forklift OÜ

 GALV-EST AS

 Grafium Transport OÜ

 Hjulsbro Steel AB

 Iizmar OÜ

 Italinox Baltic OÜ

 Janere OÜ

 Klavis OÜ

 Kunda Nordic Tsement AS

 Lironta OÜ

 Mammut Element OÜ

 Maksu- ja Tolliamet

 Mira Ehitusmaterjalid OÜ

 MK Kamion OÜ

 Narva-Bark AS

 Nordic Spedition OÜ

 Ok Büvmateriäli SIA

 Optimera Estonia AS

 Paekivitoodete Tehase OÜ

 Polarfoam OÜ

 Profexpert OÜ

 Proffclean OÜ

 Puh-Veod OÜ

 Puukeskus AS

 Puumarket AS

 Quickport OÜ

 Remei Baltica OÜ

 Rgr Metall OÜ

 Rutwol Kaubandus OÜ

 Saint-Gobain Eesti AS

 Sanera OÜ

 Scaleter OÜ

 Sektoplast OÜ

 Selecta OÜ

 Semtu AS

 Silikaat AS

 Stokker AS

 Teine Omandamise OÜ

 Teemu-E OÜ

 Telinekataja AS

 VPK OÜ

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

2-20-5787

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ Transway avaldus 06.07.2020 määruskaebusest loobumiseks Harju

Maakohtu 26.06.2020 määrusele.

2. Lõpetada OÜ Transway määruskaebuse menetlus Harju Maakohtu 26.06.2020

määrusele tsiviilasjas 2-20-5787.

3. Määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulud jätta menetlusosaliste endi

kanda.

4. Rahuldada OÜ Transway riigilõivu tagastamise taotlus ja tagastada OÜ-le

Transway määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 25 eurot OÜ Transway

arveldusarvele nr EE832200221045876065.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning

avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb

määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele

esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS LASBET TOOTMINE (avaldaja) esitas 17.04.2020 Harju Maakohtule avalduse

saneerimismenetluse algatamiseks.

2. 19.06.2020

esitas

saneerimisnõustaja

kohtule

kinnitamiseks

saneerimiskava,

võlausaldajatele edastatud saneerimisteated, hääletusprotokolli ja saneerimisnõustaja arvamuse

koos tegevusaruande ja tasu taotlusega.

3. Maakohus kinnitas 26.06.2020 määrusega avaldaja saneerimismenetluses kohtule esitatud

vastuvõetud saneerimiskava.

4. 06.07.2020 esitas Transway OÜ (võlausaldaja) Harju Maakohtu 26.06.2020 määruse peale

määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada ja teha uue määruse, millega

saneerimiskava kinnitamata jätta ja lõpetada saneerimismenetlus.

5. Määruskaebusele esitasid vastuse avaldaja, Framm AS ning Maksu- ja Tolliamet.

6. 25.09.2020 esitas võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule avalduse oma 06.07.2020 esitatud

määruskaebusest loobumiseks. Ühtlasi esitas võlausaldaja tsiviilasjas nr 2-18-8804 kinnitatud

kompromissi, milles võlausaldaja, avaldaja ja Framm AS leppisid muu hulgas kokku, et

käesolevas tsiviilasjas nr 2-20-5787 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Võlausaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 25 eurot.

7. Maksu- ja Tolliamet kinnitas, et tal menetluskulud puuduvad.

2-20-5787

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse

menetlus TsMS § 644 lg 1 ja 4 alusel koosmõjus §-ga 659 lõpetada.

9. TsMS § 659 järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal

menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja

määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest

loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste

esitamiseks antud tähtaja möödumiseni.

10. TsMS § 644 lg 3 koosmõjus §-ga 659 kohaselt loetakse määruskaebusest loobumise korral,

et

määruskaebuse

esitaja

ei

ole

apellatsiooniastmes

menetlustoiminguid

teinud.

Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut

määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud.

11. Võlausaldaja esitas tsiviilasjas nr 2-18-8804 24.09.2020 kinnitatud kompromissi, milles

võlausaldaja, avaldaja ja Framm AS leppisid muu hulgas kokku, et käesolevas tsiviilasjas

kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuivõrd käesolevas asjas on lisaks avaldajale

ja Framm AS-le esitanud määruskaebemenetluses vastuse ka Maksu- ja Tolliamet, andis

ringkonnakohus viimasele võimaluse esitada menetluskulude nimekiri. Maksu- ja Tolliamet

avaldas, et tal menetluskulud puuduvad. Teistel menetlusosalistel ei nähtu menetluskulude

tekkimist.

12. Võlausaldaja tasus määruskaebuse esitamisel riigilõivu 50 eurot. Võlausaldaja esitas

taotluse

poole

riigilõivu

(25

eurot)

tagastamiseks

OÜ

Transway

pangakontole

nr EE832200221045876065. Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb

riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada ja tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 25 eurot.

13. TsMS § 644 lg 7 koosmõjus §-ga 659 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale

esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

(allkirjastatud digitaalselt)