Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-20-6553/4 AI generated

1-20-6553/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-20-6553/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ANDRES MÜRISTAJA (isikukood 39705250832; xxxx; emakeel: xxxx; xxxx; elukoht: xxxx; töökoht: B AS; 2 kehtivat kriminaalkaristust, 2 kehtivat väärteokaristust) Tunnistada süüdi Andres Müristaja KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-20-6553/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: ANDRES MÜRISTAJA (isikukood 39705250832; xxxx; emakeel: xxxx; xxxx; elukoht: xxxx; töökoht: B AS; 2 kehtivat kriminaalkaristust, 2 kehtivat väärteokaristust) Tunnistada süüdi Andres Müristaja KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing right to legal counsel right to be arrested authorization for criminal prosecution criminal prosecution communication with defense counsel
AI generated
1-17-6885/4
Süüdi tunnistada Andres Arandi KarS § 145 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.
1-15-935/6
Kriminaalasjas nr 15251000026 süüdistatakse Andres Meister`it selles, et tema 26.01.2015 kella 01.00 ajal juhtis xxxxxx xxx xx x juures mootorsõidukit xxxx xxxxxx reg nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1.29 mg/l kohta +- 0.12 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1.17 mg/l.
1-18-5717/5
juuli 2018.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5717 Kohtunik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565, kohus otsustas:
1-24-2280/7
aprill 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2280 (23233050349) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi Andrei Medvedevi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Andrei Medvedev isikukood 38210182215; elukoht xxx; määramata kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaat Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 24.04.2024 RESOLUTSIOON Tunnistada Andrei Medvedev süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Andrei Medvedev ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 24.04.2024. Menetluskulud: Mõista Andrei Medvedevilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1 230 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 304,20, s.o kokku 1 534,20 eurot.
1-17-6332/59
Andres Rääk on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 31.01.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-6332 KarS § 179 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust; KarS § 145 lg 2 järgi ja karistuseks mõistetud 2 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõisteti 1 aasta

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 30.09.2020.a Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number 1-20-6553 (20230200475)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Mari Kirs

Tõlk Katrin-Jana Vaab

Prokurör Alice Simm

Kaitsja Nadežda Kikkas

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

ANDRES MÜRISTAJA (isikukood 39705250832; xxxx; emakeel: xxxx; xxxx; elukoht: xxxx; töökoht: B AS; 2 kehtivat kriminaalkaristust, 2 kehtivat väärteokaristust)

süüdistuses KarS § 329 järgi

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi Andres Müristaja KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 27.05.2020.a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-3559 Andres Müristajale mõistetud ja ärakandmata karistusega, s.o 7 kuud ja 16 päeva vangistust, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 9 (üheksa) kuud ja 16 (kuusteist) päeva.

Karistusaja alguseks lugeda reaalselt karistuse kandmisele asumise kuupäev.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Andres Müristajalt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 73 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99920700039815. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Andres Müristajat süüdistatakse selles, et tema juhtis 21.07.2020 kella 13.50 ajal Tallinnas Randvere tee 59 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata selleks mootorsõiduki juhtimise õigust ning rikkus seega tahtlikult Harju Maakohtu 27.05.2020 otsusega 1-20-3559, mis jõustus 04.06.2020, temale mõistetud KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 4 p 2 järgset lisakaristust, s.o mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks, millega ta tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust.

Seega pani Andres Müristaja toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kuriteo eest kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest tahtliku kõrvalehoidumise.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Andres Müristaja karistamist vangistusega 2 kuud. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada nimetatud 2 kuu pikkust vangistust Harju Maakohtu 27.05.2020 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistusosa võrra, so 7 kuud ja 16 päeva vangistust ning mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 9 kuud ja 16 päeva. Vangistuse kandmist arvestada alates Andres Müristaja karistuse kandmisele asumisest või tema karistuse kandmisele toimetamisest.

Andres Müristaja nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ja kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb Andres Müristaja esitatud süüdistuses KarS § 329 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Andres Müristaja süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo kohtunik