2-20-8922/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2020.a kell 11.00, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-8922

Tsiviilasi

G Ki avaldus D H pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja: G K (isikukood xxx, elukoht xxx)

Võlausaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat A S (e-post:

xxx)

Võlgnik: D H (isikukood xxx, elukoht xxx)

Ajutine pankrotihaldur: Kristo Teder (asukoht Tatari 25

Tallinn, telefon 6640600, e-post: kristo@mmab.ee)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Kohtuistungi toimumise aeg

23. september 2020. a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada G Ki avaldus D H pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja D H (isikukood xxx, elukoht xxx) pankrot 30. septembril 2020.a

kell 11.00.

3. Nimetada D H pankrotihalduriks Kristo Teder (asukoht Tatari 25 Tallinn, telefon

6640600, e-post: kristo@mmab.ee).

4. Määrata D H võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 26. oktoober 2020.a

algusega kell 11.00 Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 3007.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Saata määruse ärakiri pankrotihaldurile, avaldajale ja võlgnikule.

7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Jätta pankrotimenetluse kulud D H kanda.

9. Määrata D H ajutise halduri Indrek Lepsoo töötasuks 621 eurot (sh käbiemaks ja

vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 30 eurot (sh käibemaks), kõik kokku 651

eurot.

10. Ajutise halduri tasu summas 621 eurot (sh käibemaks) ja vajalike kulutuste hüvitis

30 eurot välja mõista 18.08.2020 tasutud ajutise halduri tasu ettemaksu arvelt ja

kanda see Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr xxx.

11. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Võlausaldaja G K esitas 18.06.2020 kohtule avalduse D H pankroti väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt on võlausaldaja ja võlgniku vahel 25.08.2018 sõlmitud laenuleping, mille

alusel andis võlausaldaja võlgnikule laenu 8000 eurot, intressimääraga 6% aastas. Laenu

tagastamise tähtaeg oli 31.08.2019. Võlgnik on laenu põhiosast tagastanud vaid 1000 eurot.

Pankrotiavalduse esitamise seisuga on võlausaldaja nõue võlgniku vastu kokku 7770,43 eurot.

Võlgnikule on kätte toimetatud pankrotihoiatus, kuid võlgnevus on võlgniku poolt käesoleva

ajani tasumata. Võlausaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankrot PankrS § 10 lg 2 p 1

alusel.

Kohus võttis 26.06.2020 määrusega avalduse menetlusse. Võlgnik esitas 10.08.2020

pankrotiavaldusele vastuväite, milles leiab, et võlgniku ja võlausaldaja vahel ei ole sõlmitud

ühtegi lepingut. Kohus määras 18.08.2020 ajutiseks pankrotihalduriks Kristo Tederi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Kristo Teder esitas 17.09.2020 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on D

H kohustuste suuruseks vähemalt 17 946,73 eurot ning vara puudub. Ajutise halduri hinnangul

on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegude

olemasolu ega vara pankrotivarasse tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Samuti puudub

ajutise halduri hinnangul võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katmiseks. Ajutise halduri

arvates on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse (PankrS) § 22 lg 5 mõttes.

Võlgnik ei ole esitanud kohustustest vabastamise algatamise menetluse taotlust.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlausaldaja pankrotiavalduse juurde ning vastuväiteid ajutise halduri

aruandele ega tasu arvestusele ei esitanud. Võlgnik ajutise halduri aruandele ega tasu ja

kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud

seisukohtade juurde. Ajutine haldur on andnud nõusoleku jätkata D H pankrotihaldurina.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja D H pankrot tuleb välja kuulutada.

Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6 Kristo Tederi,

kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine

pankrotihaldur on leidnud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on

kohustusi vähemalt 17 946,73 euro ulatuses ning vara puudub. Seega puudub võlgnikul piisav

vara rahaliste kohustuste täitmiseks.

Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku

maksejõuetus on püsiva iseloomuga.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Sama

sätte lõike 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt

tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline.

PankrS § 29 lg 3 järgi kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1

või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

Ajutine haldur on asunud aruandes seisukohale, et antud juhul puudub vara pankrotimenetluse

kulude katmiseks ning seetõttu esineb alus pankroti väljakuulutamiseks siis, kui võlgnik,

võlausaldaja või kolmas isik tasuvad deposiidina pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt

määratava summa.

Kohus tegi 23.09.2020 toimunud eelistungil võlausaldajale ettepaneku tasuda selleks

ettenähtud kontole pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1500 eurot hiljemalt

25.09.2020. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Võlausaldaja tasus vastava summa 23.09.2020. Eeltoodust tulenevalt esineb alus pankroti

väljakuulutamiseks.

Kohus kuulutab D H pankroti välja. Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem

hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta.

PankrS § 85 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida

nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku

vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule

kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel

töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud

kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada

sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise

kohustust või ei täida vande andmise kohustust.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise

aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud

aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse

või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt

võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 1 ja lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri

tasu pankrotivarast.

Ajutine haldur on 17.09.2020 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 5,75 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 90 eurot, millele lisandub käibemaks ja palub määrata ajutise halduri tasuks 621 eurot

(sh käibemaks) ja vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 30 eurot (sh käibemaks), kõik kokku

651 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja kulud on

mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega.

Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ning tasu arvestusele vastu vaielnud.

Ajutine haldur palub hüvitada tasu ja kulutused G Ki poolt tasutud deposiidi arvelt Maria Mägi

Advokaadibüroo OÜ kasuks.

Eeltoodu alusel mõistab kohus välja ajutise halduri tasu 621 eurot (sh käibemaks) ja vajalike

kulutuste hüvitise 30 eurot (sh käibemaks) 18.08.2020 tasutud ajutise halduri tasu ettemaksu

arvelt Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik