1-20-6516/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-6516

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. september 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6516 (20233000608) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi Eduard Vladimirov süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson Süüdistatav Eduard Vladimirov isikukood 37206043725; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; tel xxx; varasemalt kriminaalkorras karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Margus Viira (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 29.09.2020 RESOLUTSIOON

Tunnistada Eduard Vladimirov süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 ja § 424 lg 4 p 1 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Eduard Vladimirov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6

(kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Eduard Vladimirov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

1-20-6516

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi;

8) osalema sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 29.09.2020. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. KrMS § 414 lg-te 1, 2 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse aja alguseks Eduard Vladimirovi vanglasse saabumise aeg. Kohus saadab Eduard Vladimirovile teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3. KarS § 75 lg 4 alusel kohustub Eduard Vladimirov registreerima ennast hiljemalt 20 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele SA Narva Haiglas (Narvas linn Vestervalli tänav 15 3. korrus, tel 3571881). Ravikabineti poole pöördumise kohta tuleb esitada kriminaalhooldajale vastavasisuline tõend.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Eduard Vladimirovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Eduard Vladimirov peab liiklusseaduse § 127 kohaselt viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Kui ta jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Menetluskulud: Mõista Eduard Vladimirovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Eduard Vladimirov osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 98,40 eurot, vereproovi võtmise tasu summas 23,71 eurot ning uuringuakti nr xxx koostamise tasu summas 14 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Eduard Vladimirov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700041227 ning selgitus „Eduard Vladimirov, 1-20-6516, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-20-6516

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS

1. Eduard Vladimirovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.12.2016 otsusega mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistatud, juhtis taas 28.04.2020 kella 15.40 paiku Narvas Tallinna mnt 55a asuva hoone juures sõiduautot Audi A6, registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema veres oli uuringuakti nr xxx kohaselt vähemalt 1,50 mg/g. Sellise käitumisega rikkus Eduard Vladimirov liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Eduard Vladimirov toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ehk KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

2. Kooskõlas E. Vladimirovi, tema kaitsja M. Viira ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör

P. Tõnissoni vahel 14.09.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus E. Vladimirovi süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 2 ja § 424 lg 4 p 1 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu pikkune vangistus. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 aasta ja 2 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui E. Vladimirov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 4 alusel kohustub Eduard Vladimirov registreerima ennast hiljemalt 20 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele SA Narva Haiglas (Narvas linn Vestervalli tänav 15 3. korrus, tel 3571881). Ravikabineti poole pöördumise kohta tuleb esitada kriminaalhooldajale vastavasisuline tõend. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5-ks kuuks. E. Vladimirovilt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha summas 876 eurot. KrMS §

180 lg 3 alusel vabastada E. Vladimirov osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 98,40 eurot, vereproovi võtmise tasu summas 23,71 eurot ning uuringuakti nr xxx koostamise tasu summas 14 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1,

3 alusel kohustub E. Vladimirov hüvitama väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 876 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

3. 29.09.2020 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulu hüvitamise kohustusest. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja

1-20-6516

õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik