2-20-6012/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-6012

Tsiviilasi

Inges Kindlustus AS hagi M M vastu 10 049,73 euro ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

10 853,71 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Inges Kindlustus AS (registrikood 10089395, asukoht

Raua tn 35, Tallinn 10124),

seaduslikud esindajad juhatuse liikmed V V (isikukood xxx) ja M T

(isikukood xxx);

Hageja lepinguline esindaja: L K (e-post xxx);

Kostja: M M (isikukood xxx; elukoht xxx).

Menetluse liik

Kirjalik hagimenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja M M suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt M M (isikukood xxx) hageja Inges Kindlustus AS (registrikood

10089395) kasuks välja kostja poolt Tallinnas 27.11.2019 põhjustatud liiklusõnnetuse

ajal kostja juhitud sõiduki xxx registreerimismärgiga xxx suhtes kehtinud

liikluskindlustuse lepingu alusel põhivõlgnevus summas 10 049,73 eurot.

3. Mõista kostjalt M M hageja Inges Kindlustus AS kasuks välja viivis võlaõigusseaduse

§ 113 sätestatud määras alates hagi esitamise päevast 23.04.2020 põhivõlgnevuselt

summas 10 049,73 eurot kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt M M hageja Inges Kindlustus AS kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 600 eurot (riigilõiv).

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 23.04.2020 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, mille kohus võttis 29.04.2020

määrusega menetlusse.

2. Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja poolt juhitud sõiduki xxx registreerimismärgiga xxx

suhtes liiklusõnnetuse ajal kehtinud liikluskindlustuse leping. 27.11.2019 toimus Tallinnas

Järvevana teel liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja poolt juhitud sõiduk xxx,

registreerimismärgiga

xxx.

Liiklusõnnetuse

tagajärjel

sai

vigastada

sõiduk

xxx,

registreerimismärgiga xxx. xxx suhtes kehtis liiklusõnnetuse toimumise ajal Inges Kindlustus AS-

ga sõlmitud liikluskindlustuse leping. Vastavalt liikluskindlustuse seadusele käsitles juhtumit ja

hüvitas kannatanule tekitatud kahju summas 10 049,73 eurot Inges Kindlustus AS. 04.03.2020 saatis

hageja kostjale tagasinõude summas 10 049,73 eurot, milles paluti nõude summa tasuda või võtta

hagejaga ühendust hiljemalt 18.03.2020. Kostja nimetatud kuupäevaks nõude summat ei tasunud

ega ole ka väljendanud tahet sõlmida hagejaga kohtuväline kokkulepe võlgnevuse tasumiseks

maksegraafiku alusel.

3. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse summas 10 049,73 euro tasumist. Hageja taotleb

menetluskulude hüvitamist summas 600 eurot (riigilõiv).

4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 03.09.2020 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

(teate avaldamise kuupäev 18.08.2020). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (23.09.2020)

ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS

§ 317 alusel on täidetud.

5. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista.

7. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik