Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-1515/14 AI generated

3-20-1515/14 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-1515/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaebaja soovib, et haldusasjas nr 3-20-1515 ei oleks arutamisel ainult õigusvastasuse tuvastamine. Ringkonnakohus selgitab, et halduskohus on vaidlusaluse määruse p-s 7 selgitanud välja vaidluse eseme. Halduskohus selgitas kaebajale, et kaebusest ja puuduste kõrvaldamise avaldusest nähtub kaebaja tahe, et kohus tühistaks Tartu Vangla 20. mai 2020. a käskkirja nr 6-2/354, samuti taotles kaebaja Tartu Vangla 14. juuli 2020. a vaideotsuse nr 1- 11/352-2 tühistamist. Kohus selgitas, et tühistamiskaebuse läbivaatamise käigus hindab kohus haldusaktide õiguspärasust ning eraldiseisva õigusvastasuse tuvastamise kaebuse esitamiseks puudub vajadus. Kui kaebaja soovib oma kaebust muuta, tuleb tal vastavasisuline avaldus esitada kaebust menetlevale halduskohtule.

Legislator headnote

AI generated

3-20-1515/14 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: RESOLUTSIOON Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 7. septembri 2020. a määruse resolutsiooni p 5 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
formal defect reasonableness legal framework of the ESCB authorisation requirement adult protection authority defect of consent
AI generated
3-25-3309/8
Tartu Vanglas kinni peetav Juri Kolesnikov esitas 10.10.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu.
3-23-946/12
Juri Kolesnikov (kaebaja) esitas 29.
3-22-1879/5
Tartu Vangla kinnipeetav Juri Kolesnikov esitas 6.
3-10-3245/34
10.12.2010. a saabus Tartu Halduskohtule Juri Kolesnikovi kaebus, milles palutakse tunnistada õigusvastaseks Tartu Vangla toimingud - kaebaja juuksuri juurde viimisest keeldumine sel ajal, kui kambris on duši jaoks soe vesi; kaebajale juuksuriskäigu järgselt pesemisvõimaluse andmisest keeldumine ning kaebajale tema isikliku veekeetja laost väljastamisest keeldumine.
3-12-112/3
17.01.2012 esitas Juri Kolesnikov Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses dušši kasutamise mittevõimaldamisega kolmel korral nädalas ning 21.11.2011 Tartu Vanglale esitatud vaide tagastamise õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebuse kohaselt tekkis probleem pesemisvõimalusega alates 01.11.2011. Kaebuses taotleb Juri Kolesnikov riigi õigusabi advokaadi saamiseks ja riigilõivu tasumisest vabastamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2020, Tartu Haldusasja number 3-20-1515 Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla 20. mai 2020. a käskkirja nr 6-2/354 ja 14. juuli 2020. a vaideotsuse nr 1-11/352-2 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 7. septembri 2020. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja Juri Kolesnikov Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 7. septembri 2020. a määruse resolutsiooni p 5 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSTE KOHTA

1. Kaebaja soovib, et haldusasjas nr 3-20-1515 ei oleks arutamisel ainult õigusvastasuse tuvastamine. Ringkonnakohus selgitab, et halduskohus on vaidlusaluse määruse p-s 7 selgitanud välja vaidluse eseme. Halduskohus selgitas kaebajale, et kaebusest ja puuduste kõrvaldamise avaldusest nähtub kaebaja tahe, et kohus tühistaks Tartu Vangla 20. mai 2020. a käskkirja nr 6-2/354, samuti taotles kaebaja Tartu Vangla 14. juuli 2020. a vaideotsuse nr 1- 11/352-2 tühistamist. Kohus selgitas, et tühistamiskaebuse läbivaatamise käigus hindab kohus haldusaktide õiguspärasust ning eraldiseisva õigusvastasuse tuvastamise kaebuse esitamiseks puudub vajadus. Kui kaebaja soovib oma kaebust muuta, tuleb tal vastavasisuline avaldus esitada kaebust menetlevale halduskohtule.

2. J. Kolesnikov palus saata halduskohtule koopia määruskaebusest, et lisada see haldusasja nr 3-20-1515 toimikusse. Ringkonnakohus selgitab kaebajale, et haldusasjal nr 3-20-1515 on ainult üks toimik ja kõik määruskaebuse menetluse materjalid, sh määruskaebus, lisatakse haldusasja toimikusse, millega halduskohtul on vajaduse korral võimalik tutvuda. Seetõttu jätab ringkonnakohus kaebaja taotluse tähelepanuta.

(allkirjastatud digitaalselt)