Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-4499/2 AI generated

1-10-4499/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-10-4499/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprillil 2004 . a. tunnistas Rapla Maakohus Sergei Beguni süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistas vangistusega, mille kandmisest vabastas KarS § 74 lg. 1 kohaselt kolme aastase katseajaga. Peale selle mõistis kohus S.Begunilt välja sundraha 6200 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr 179/2004/1276 ning kaitsjatasu 8097.75 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr 179/2004/1277.

Legislator headnote

AI generated

1-10-4499/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: aprillil 2004 . a. tunnistas Rapla Maakohus Sergei Beguni süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistas vangistusega, mille kandmisest vabastas KarS § 74 lg. 1 kohaselt kolme aastase katseajaga. Peale selle mõistis kohus S.Begunilt välja sundraha 6200 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr 179/2004/1276 ning kaitsjatasu 8097.75 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr 179/2004/1277.

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay default of statutory deadline prolonged absence time limits for seeking redress debt restructuring moratorium untimely restitution petition
AI generated
1-10-4497/2
aprillil 2004 . a. tunnistas Rapla Maakohus Sergei Beguni süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistas vangistusega, mille kandmisest vabastas KarS § 74 lg. 1 kohaselt kolme aastase katseajaga. Peale selle mõistis kohus S.Begunilt välja sundraha 6200 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr 179/2004/1276 ning kaitsjatasu 8097.75 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr 179/2004/1277.
4-09-21355/3
oktoober 2009. a Rapla Väärteoasja number 4-09-21245, 4-09-21249, 4-09-21251, 4-09-21254, 4-09-21260, 4-09-21322, 4-09-21324, 4-09-21326, 4-09-21328, 4-09-21329, 4-09-21335, 4-09-21339, 4-09-21342, 4-09-21355, 4-09-21362, 4-09-21366 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Väärteoasi Sven Pillaku avaldus täitemenetluste lõpetamiseks aegumise tõttu Menetlusalune isik Sven Pillak isikukood 37910150263, elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx x-xx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
1-10-11704/2
mail 2005.a. tunnistas Rapla Maakohus Urmas Mirgi süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja karistas teda viiekuulise vangistusega, mille kandmisest vabastas KarS § 74 lg 1 kohaselt 18 kuulise katseajaga. Samuti mõistis kohus välja sundraha 4035 krooni ja kaitsjatasu 2070.90 krooni, millede sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse vastavalt täiteasjades nr 179/2005/2334 ja nr 179/2005/2335. Urmas Mirk leiab, et otsuse täitmine on menetluskulude osas aegunud.
1-11-1412/2
septembril 2005.a. tunnistas Tallinna Linnakohus Hilari Ottensi süüdi KarS § 121 järgi ja karistas teda rahalise karistusega 4000 krooni. Samuti mõistis kohus välja sundraha 3935 krooni, kaitsjatasu 424.80 krooni ja ekspertiisitasu 3680 krooni, millede sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse vastavalt täiteasjades nr 179/2005/3259, nr 179/2005/3260 ja nr 179/2005/3261.
1-10-10499/2
augustil 1999.a. tunnistas Rapla Maakohus Hannes Jõgi süüdi KrK § § 140 lg 2 p 2 ja 4 ning 203 lg 1 järgi ja karistas teda vangistusega, mille kandmisest vabastas tingimisi kahe aastase katseajaga. Samuti mõistis kohus välja sundraha 1250 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr 179/2004/2236.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S sissenõude aegunuks tunnistamise taotluse kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2010 Rapla Kriminaalasja number 1-10-4497 ja 1-10-4499 Kriminaalasi Sergei Beguni avaldus menetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 179/2004/1277 ja 179/2004/1276

Menetlusosalised ja nende esindajad Süüdimõistetu Sergei Begun (isikukood 36401040296, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx)

Kohtutäitur Õnne Pajur, Rapla Tallinna mnt. 30

Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku §§ 210 ja 207; KrMS §§ 431; 432 lg. 1 ja 4

RESOLUTSIOON

Jätta Sergei Beguni avaldus Rapla Maakohtu 17.aprilli 2004 otsusega väljamõistetud sundraha (täiteasi nr 179/2004/1276) ja õigusabi (täiteasi nr179/2004/1277 ) sissenõuete osas aegunuks tunnistamiseks rahuldamata.

Koopia määrusest saata Sergei Begunile ja kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

17. aprillil 2004 . a. tunnistas Rapla Maakohus Sergei Beguni süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistas vangistusega, mille kandmisest vabastas KarS § 74 lg. 1 kohaselt kolme aastase katseajaga. Peale selle mõistis kohus S.Begunilt välja sundraha 6200 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr 179/2004/1276 ning kaitsjatasu 8097.75 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr 179/2004/1277.

Sergei Begun leiab, et otsuse täitmine on menetluskulude osas aegunud.

Kohtutäitur on seisukohal, et aegumistähtaeg ei ole saabunud, sest KarS § 82 lg 5 alates 01.jaanuarist 2010 kehtiva redaktsiooni kohaselt aegub täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse nõue juhul, kui karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ja täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kohtutäitur palub jätta S. Beguni avaldus rahuldamata.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et avaldus ei kuulu rahuldamisele, kuid mitte kohtutäituri poolt viidatud põhjusel. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 alusel kohaldatakse kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele nimetatud seadustiku §-s 207 sätestatut. TMS § 207 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis raskendab karistust või muul viisil isiku olukorda raskendab, tagasiulatuvat jõudu. Alates 01.jaanuarist 2010.a. kehtiv KarS § 82 lg. 5 raskendab süüdimõistetute olukorda, kuna näeb rahalise karistuse sissenõude aegumise tähtajaks ette seitse aastat. Seepärast tuleb avalduse lahendamisel lähtuda kuni 31.detsembrini 2009.a. kehtinud regulatsioonist, mis ei näinud ette eraldi rahalise karistuse sissenõude aegumise tähtaega, vaid aegumine olenes KarS § 82 lg. 1 p.p. 1 ja 2 kohaselt kuriteo raskusastmest ja aegumine peatus KarS § 82 lg. 2 p. 2 kohaselt katseajaks. Kuna S.Begun oli vabastatud vangistuse kandmisest kolme aastase katseajaga, siis oli menetluskulude sissenõude aegumine kuni 14.märtsini 2007.a. peatunud. S.Begun on mõistetud süüdi esimese astme kuriteos ja viieaastane aegumise tähtaeg ei ole seepärast veel möödunud.

Indrek Saar Kohtunik