2-18-5449/56 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vallo Kariler, Kaija Kaijanen, Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht 25. september 2020, Tallinn

Kohtuasja number

2-18-5449

Kohtuasi

XX (endine X) hagi ERGO Insurance SE vastu

kindlustushüvitise ja viivise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 20.02.2020 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

ERGO Insurance SE apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja: XX (endine perekonnanimi X, isikukood

XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Paul Paas

Kostja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013),

lepinguline esindaja Kairi Freiberg

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 20.02.2020 otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu

28.08.2020 otsus ning kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja

tasub

hiljemalt

28.09.2020

hageja

XX

pangakontole

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank 40 000 (nelikümmend tuhat)

eurot hiljemalt kolme tööpäeva jooksul peale käesoleva kompromissi kinnitava

määruse jõustumist.

1.2. Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-18-5449 esitatud nõuetest kostja vastu.

1.3. Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda.

1.4. Pooled loobuvad taganemisõigusest käesoleva kompromissi suhtes.

1.5. Käesolev kompromiss jõustub seda kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava

kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui

kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss

tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe

õiguslikku tähendust.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta poolte endi kanda.

2-18-5449

4. Rahuldada apellandi taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada apellatsioon-

kaebuselt tasutud riigilõivust 500 eurot ERGO Insurance SE arveldusarvele nr

EE521010220005501222.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

MENETLUSE KÄIK

XX (endine nimi X) esitas 09.04.2018 Harju Maakohtule hagi ERGO Insurance SE vastu,

paludes kostjalt hageja kasuks välja mõista 36 356 eurot, seisuga 09.04.2018 sissenõutavaks

muutunud viivise 2935,38 eurot ja edasiulatuva viivise seaduses sätestatud määras alates

hagiavalduse esitamisest kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Kostja vaidles hagile vastu.

Maakohus rahuldas hagi 20.02.2020 otsusega ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 36 356

eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 2932,39 eurot ning edasiulatuvalt alates 10.04.2018

viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla tasumiseni,

kuid mitte rohkem kui 33 423,61 eurot. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda.

Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja uue otsusega

jätta hagi rahuldamata. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda. Hageja vaidles kaebusele

vastu.

Ringkonnakohus jättis 28.08.2020 otsusega maakohtu 20.02.2020 otsuse resolutsiooni

muutmata, muutes osaliselt otsuse põhjendusi. Pooled jõudsid enne ringkonnakohtu otsuse

jõustumist kokkuleppele kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ja esitasid

24.09.2020 kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks. Kompromissis sisaldub kostja

taotlus apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, Harju Maakohtu 20.02.2020

otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 28.08.2020 otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi

sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni

seaduses sätestatud alus. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS

§ 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja kompromissiga lahendamist.

2-18-5449

Kompromissi osalised kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seega saab kohus kompromissi

kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole vajadust täiendavalt selgitada kompromissi

tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

Kompromissi tingimuseks ei ole selle punktis 1.1.6 märgitu (edasikaebe tähtaja

lühendamine), vaid see on poolte menetluslik avaldus, mida kohus kompromissina ei kinnita

(vt nt Riigikohtu 17.12.2008 määrust tsiviilasjas nr 3-2-1-132-08, p 13, 21.09.2016 määrust

tsiviilasjas nr 3-2-1-78-16, p 10). Kohus arvestas kõnealuse menetlusliku avaldusega

kompromissi kinnitamise otsustamisel.

Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi

kanda.

Kostja palus tagastada poole apellatsioonkaebustelt tasutud riigilõivust, selle taotluse saab

ringkonnakohus TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel rahuldada. Kaebuselt tasuti lõivu

1000 eurot, seega kuulub tagastamisele 500 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav summa

kanda kostja arveldusarvele.

TsMS § 696 lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale

määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 ja

§ 645 lg 2 võimaldavad määruse peale esitada määruskaebuse. Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4

on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Vallo Kariler

Kaija Kaijanen

Ande Tänav