2-20-108544/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-108544

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. september 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-108544

Tsiviilasi

MTÜ Noorteühendus Generatsioon hagi Filmiriine OÜ

(endine ärinimi YliCool Films OÜ) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6097,84 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

MTÜ

Noorteühendus

Generatsioon

(registrikood: 80009707; asukoht: Kitsas 18-8, 93812

Kuressaare, Saaremaa)

Hageja seaduslik esindaja F. V. (e-post: XXX)

Kostja Filmiriine OÜ (endine ärinimi YliCool Films

OÜ) (registrikood: 14590637; asukoht: Ülikooli 8, 51003

Tartu)

Kostja seaduslik esindaja T. P. (e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista Filmiriine OÜ-lt välja MTÜ Noorteühendus Generatsioon kasuks võlgnevus

5178 eurot ja viivis 833,66 eurot.

3. Jätta menetluskulud Filmiriine OÜ kanda.

4. Määrata MTÜ Noorteühendus Generatsioon menetluskulude rahaliseks suuruseks

ja mõista Filmiriine OÜ-lt välja MTÜ Noorteühendus Generatsioon kasuks 470

eurot.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja menetluse käik, kohtu põhjendused

MTÜ Noorteühendus Generatsioon (hageja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning

seejärel hagiavalduse Filmiriine OÜ-lt (endine ärinimi YliCool Films OÜ; kostja) võlgnevuse

ja viivise väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt hageja osutas kostjale töövõtulepingu nr 08-1/2019/T1 alusel

teleseriaali kunstniku, kostüümikunstniku, rekvisiitori ja lokatsioonide otsija teenust teenust,

mille eest esitas tasumiseks arve nr 19_15 lepingus kokku lepitud summas 5178 eurot (4315

eurot + km) maksetähtajaga 23.09.2019, mida kostja ei ole tasunud. Hageja palub kostjalt

hageja kasuks välja mõista võlgnevuse 5178 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamise ajaks 02.03.2020 sissenõutavaks muutunud viivise 919,84 eurot.

Kohus võttis 17.08.2020 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale hagile

vastamiseks tähtaja 20 päeva alates määruse kättesaamisest. Kostja seaduslik esindaja T. P.

kinnitas 18.08.2020 e-kirjaga hagimaterjalide ja menetlusse võtmise määruse saamist, kuid

kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Kohus leiab, et hageja viivisenõue ei ole täies ulatuses õiguslikult põhjendatud ning rahuldab

hagi tagaseljaotsusega osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus

vastavalt TsMS § 407 lg-le 6 otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. TsMS § 444 lg 3 alusel

põhjendab kohus tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid.

Hagiavaldusest nähtuvalt hageja on arvestanud viivist alates arve maksetähtajast 23.09.2019

kuni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiseni 02.03.2020 lepingujärgse määraga 0,1%

päevas kokku summas 919,84 eurot.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 esimese lause kohaselt rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis) alates kohustuse

sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 82 lg 7 esimese ja teise lause järgi

muutub kohustus sissenõutavaks kohustuse täitmise tähtpäeva möödumisel. Eeltoodust

tulenevalt on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist alates arve maksetähtajale järgnevast

päevast, st alates 24.09.2019.

Kohtu hinnangul on hageja eksinud ka viivise arvutamisel. Kohtule jääb arusaamatuks,

millise arvutuskäiguga on hageja saanud 02.03.2020 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise

summaks 919,84 eurot. 02.03.2020 seisuga oli hagejal õigus nõuda viivist 161 päeva eest

summas 833,66 eurot (5178 eurot x 0,1% päevas x 161 päeva).

Arvestades hagi rahuldamise ulatust (kohus rahuldab hagi 98,59% ulatuses), hageja

menetluskulude koosseisu ning asjaolu, et hagi esitamisel kohtu poolt rahuldatud ulatuses

oleks hageja pidanud tasuma riigilõivu samas summas, on kohtu hinnangul põhjendatud jätta

menetluskulud juhindudes TsMS § 163 lg-st 1 ja 162 lg-st 4 kostja kanda.

Hageja menetluskuluks on riigilõiv 450 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulud vastavalt

TsMS §-le 4842 20 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik