Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-12169/7 AI generated

2-20-12169/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-12169/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja tasub hageja I ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni alates oktoobrist 2020 igakuiselt 210 eurot; Kostja tasub hageja II ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni alates oktoobrist 2020 igakuiselt 210 eurot;

Legislator headnote

AI generated

2-20-12169/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kostja tasub hageja I ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni alates oktoobrist 2020 igakuiselt 210 eurot; Kostja tasub hageja II ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni alates oktoobrist 2020 igakuiselt 210 eurot;

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute amicable settlement withdrawal following settlement negotiation and conclusion satisfaction of claim
AI generated
2-22-15170/11
Kinnitada M. M. , R. M. M. M. kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 M. M. elatist M. M. alates 1. jaanuarist 2023 kuni M. M. saamiseni (s.o kuni 2. detsembrini 2028) summas 200 eurot kuus.
2-26-732/4
Kinnitada aktsiaselts Olerex (hageja) ja ProMet Logistics OÜ (kostja) ning H.I (kostja) 30.08.2026 nõude jääk 729,40 eurot (ehk 8 979,40 eurot miinus p-des 1.5.1 –
2-24-10223/21
Kinnitada E Ša ning I Š koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss I Š tasub E Ša (isikukood xxx) kasuks elatist alates 01.12.2024 summas 287,72
2-16-10067/17
Kinnitada XXXX ja XXXX, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: XXXX kohustub tasuma alaealise XXXXülalpidamiseks elatist alates 22.02.2017 aastast igakuiselt hiljemalt kalendrikuu 22.
2-07-4196/8
Viru Maakohtu menetluses on V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-12169 Tsiviilasi

K. K. ja S. K. hagi V. K. vastu elatise suurendamise nõudes Tsiviilasja hind 1080 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija Hageja I: K. K. , isikukood: XXX, aadress: XXX Hageja II: S. K. , isikukood: XXX, aadress: XXX Hagejate seaduslik esindaja: M. M. , isikukood: XXX, aadress: XXX, e-post: XXX Kostja: V. K. , isikukood: XXX, aadress: XXX, epost XXX

16. september 2020 Kohtuistungisekretär Liine Johannes

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada K. K. i (hageja I), S. K. i (hageja II) ning V. K. i (kostja) vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1. Kostja tasub hageja I ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni alates oktoobrist 2020 igakuiselt 210 eurot;

2. Kostja tasub hageja II ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni alates oktoobrist 2020 igakuiselt 210 eurot;

3. Elatis tuleb tasuda igakuiselt 5. kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja M. M. arvelduskontole nr XXX;

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-12169.

III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

2/2

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on K. K. i ja S. K. i hagi V. K. i vastu elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungil 23.09.2020 sõlmisid pooled kompromissi. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole teisiti kokku leppinud, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik