2-20-125816/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-20-125816

Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2020, Pärnu

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi P. N. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6579,21 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht

Mustamäe tee 16, Tallinn), lepinguline esindaja Anu

Volmer (e-post: anu.volmer@okincure.ee)

Kostja: P. N. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht XXX, e-

post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud, OK Incure OÜ esindaja Anu Volmeri poolt ning

kostja P. N. poolt 22.09.2020 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

1.1. kostja kohustub tasuma hagejale kokku 6675,21 eurot, sisaldab põhivõlgnevust

6132,54 eurot, intressi 446,67 ja ½ riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest

6675,21 eurot OK Incure OÜ a/a EE 4522 0022 1066 697508, viitenumber 67538300086190204

alates 10.10.2020 igakuiste osamaksetega vähemalt 100 eurot eeldusel, et võlgnevus saab

täidetud hiljemalt 10.10.2024.

1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.4. Punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase

nõuded (leping nr. 702505198) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma

kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat

tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-125816.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulude suurust

kindlaks ei määra.

4. Tagastada OK Incure OÜ-le 08.07.2020 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 192,00 euro

suurusest

riigilõivust

pool,

s.o

96,00

eurot

OK

Incure

OÜ

arvelduskontole

nr

EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumbriga 67538300086190204.

5. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.

Tsiviilasi nr 2-20-125816

2 (2)

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. 08.07.2020 esitas OK Incure OÜ Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu

kiirmenetluse avalduse P. N. vastu 6400,00 euro saamiseks. 29.07.2020 tegi kohus võlgnikule

makseettepaneku. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite ning seetõttu 08.09.2020

maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Kohus 09.09.2020 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat

esitama 14 päeva jooksul oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt

riigilõiv.

2. 22.09.2020 saabus kohtule OK Incure OÜ esindaja Anu Volmeri poolt ning kostja P. N. poolt

22.09.2020 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 kg 4 alusel kohus menetleb

kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused.

4. Pooled on selles asjas jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras, samuti

kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude summas. Kohus leiab, et kompromiss on

seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg

1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte

endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a ½ riigilõivu, mille kostja hagejale hüvitab ja mis

sisaldub kompromissi summas. Seega on pooled menetluskulude jaotuse seaduses sätestatust

teisiti kokku leppinud, kohus täiendavalt menetluskulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude

suurust.

6. Kompromissi sõlmimise tõttu taotleb hageja kohtul tagastada menetluses tasutud riigilõivust

96,00 eurot hageja arveldusarvele. Kohtute infosüsteemist nähtub, et OK Incure OÜ on 08.07.2020

tasunud riigilõivu 192,00 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust

tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus üksnes selle

menetlusosalise, kes pidi riigilõivu tasuma või kelle eest riigilõivu tasuti, avalduse alusel ja tema

näidatud isikule (TsMS § 150 lg 4). Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale tasutud riigilõivust

pool ehk 96 eurot hageja näidatud arvelduskontole.

7. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab selles asjas määruse peale edasi kaevata 3 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik