2-20-125549/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-20-125549

Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2020, Pärnu

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Osaühing

Rofiter vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

130,00 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490, asukoht Tartu mnt 16b, Tallinn), lepinguline

esindaja

Chris

Oliver

Rahumägi

(e-post:

Chris@europark.ee)

Kostja: Osaühing Rofiter (registrikood 10391770,

asukoht Toominga 2, Paikuse alev, Pärnu linn, Pärnu

maakond, e-post aivo.rofiter@gmail.com)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud, hageja esindaja Chris Oliver Rahumägi poolt

15.09.2020 ja kostja esindaja Aivo Rabbi poolt 16.09.2020 digitaalselt allkirjastatud järgmine

kompromiss:

1.1. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA kokku 112,5

eurot

hiljemalt

23.09.2020

Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

arvelduskontole

nr

EE942200221039748183 Swedpank AS-s selgitusega ” Kompromiss 739BGT – leppetrahvid

11.06.2018 – 07.07.2018 + sissenõudmis- ja menetluskulud”.

1.2. Osaühing EUROPARK ESTONIA kinnitab, et punktis 1.11 märgitud summa tasumisel

puuduvad Osaühingul EUROPARK ESTONIA mistahes nõuded, mis on seotud sõiduki

numbrimärgiga 739BGT parkimisega hageja opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikul

11.06.2018 – 07.07.2018.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-125549.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus menetluskulude

suurust kindlaks ei määra.

4. Tagastada

Osaühingule

EUROPARK

ESTONIA

03.07.2020

ja

21.08.2020

Rahandusministeeriumi kontole tasutud 75,00 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 37,50 eurot, mis

kanda Osaühing EUROPARK ESTONIA arveldusarvele nr EE942200221039748183 Swedbank

AS-is selgitusega ”Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-20-125549 (Osaühing Rofiter,

739BGT)”.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Tsiviilasi nr 2-20-125549

2 (2)

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled

kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Osaühing Rofiter vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 18.09.2020 saabus kohtule poolte esindajate poolt 16.09.2020 digitaalselt allkirjastatud

kompromissleping. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada

kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale

edasikaebamise õigusest.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused.

Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale hüvitatava summa suuruses ja tasumise korras.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p

4 kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei

lepi kokku teisiti. Kokkuleppest nähtuvalt sisaldab kompromissi summa ka menetluskulusid.

Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda ning seega puudub

vajadus määrata kindlaks kulude suurus TsMS § 174 lg 1 korras.

6. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi

tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle

eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel on maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel hagiavalduse esitamisel hageja tasunud riigilõivu 45,00 eurot ja

hagiavalduse esitamisel täiendavalt 30,00 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus

kinnitab selle, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust

pool, s.o 37,50 eurot, hageja näidatud pangakontole.

7. Pooled on kokkuleppel välistanud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise

õigusest. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise

õiguse välistada.

TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel

täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

kohtunik