2-20-8811/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Iris Kangur-Gontšarov

22.09.2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

2-20-8811

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi X X vastu võla, viivise ja

sissenõudekulu nõudes

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806,

aadress Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja

Marjana

Šestel

(e-post

marjana.sestel@plusplus.ee)

Kostja X X (isikukood xxx, elukoht

xxx)

20 525,97 eurot

Kirjalik menetlus

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X Xilt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks Aktsiaselts PlusPlus Capital ja X Xi vahel

07.09.2017.a. sõlmitud kompromissleping /võlatunnitus nr 24271475 tulenev võlgnevus 10

063,13 eurot, enne 07.09.2017.a. sissenõutavaks muutunud viivised 6 340,20 eurot, viivised

põhinõudelt 10 063,13 eurot alates 11.08.2018.a. kuni 17.06.2020.a. summas 4 087,64 eurot ja

sissenõudekulu 35 eurot.

3. Välja mõista X Xilt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis 0,06% päevas tasumata

põhinõudelt (10 063,13 eurolt) alates 18.06.2020.a. kuni võlgnevuse tasumiseni.

4. Menetluskulud jätta X Xi kanda.

5. Välja mõista X Xilt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks põhjendatud menetluskulu 1 008 eurot.

Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt (1 008 eurot) tuleb X Xil tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

1 (2)

Kohus

Kohtunik

Hagihind

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Edasikaebamise kord

Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostajalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 900 eurot

ja õigusabikulu 420 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates

kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 138 lg-test 1, 2

ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 900 eurot.

Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS §

175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja

lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline

õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on

seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh dokumentide

komplekteerimine ja analüüs) lugeda 1,5 tundi. Kohtu arvates ei ole põhjendatud hagejal kulutada

õigusabile rohkem kui 90 eurot. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot tund, ilma

käibemaksuta, ei pea kohus antud juhul põhjendatuks. Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks

tunnitasu määraks käesolevas asjas 60 eurot tund, ilma käibemaksuta. Seega määrab kohus hageja

lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 90 eurot, ilma käibemaksuta.

Hageja on kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu

sisendkäibemaksuna maha arvestada, mistõttu kuuluvad menetluskulud TsMS § 174 lg 10 kohaselt

hüvitamisele koos käibemaksuga. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja

põhjendatud õigusabikuludeks 108 eurot (sh käibemaks).

Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 1 008 (900+108) eurot. Eeltoodust tulenevalt

tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 1 008 eurot ning menetluskuludelt viivis

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov

Kohtunik

2 (2)