Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-7027/35 AI generated

2-19-7027/35 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-19-7027/35
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled esitasid kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ning kompromissi kinnitamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-19-7027/35 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
resolution of main issue target agreement negotiation and conclusion settlement of dispute withdrawal following settlement satisfaction of claim
AI generated
2-21-15144/43
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-15144 elatise nõude osas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada hageja seadusliku esindaja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja QQ kohustub maksma XX ülalpidamiseks elatist 192 eurot kuus alates 01.10.2021 kuni XX täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.
2-19-10802/16
Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).
2-23-6747/11
H. , K. H. ja D. H. (hagejad, lapsed) esitasid 7. mail 2023 Tartu Maakohtule hagi J. H. (kostja, isa) vastu elatise väljamõistmiseks koos viivise maksmise kohustusega. Hagiavalduse kohaselt soovivad hagejad elatise väljamõistmist perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatud miinimummääras kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Hagejad paluvad määrata, et kostja kohustub elatise maksmise kohustuse täitmata jätmise korral tasuma viivist võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 113 sätestatud ulatuses põhivõlalt kuni võla täieliku tasumiseni. 2.
2-11-2/13
Kinnitada M T (seaduslik esindaja K K) ja T T vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: T T maksab oma alaealisele lapsele M T ülalpidamiseks iga kuu 150.00 (ükssada viiskümmend) eurot elatist alates 01.jaanuarist 2011.a kuni tütar M täisealiseks saamiseni 28.augustil 2028.a.
2-08-10009/5
aprillil 2008. a, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi M V hagi D P’i vastu elatise nõudes Kohtuistung Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine/ Menetlusosalised 21. aprillil 2008 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V Ni ja T Pi vahel 31.12.2019 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. V N võtab oma nõude seoses asjaolude muutumisega tagasi.

1.2. Kostja T P ja tema seaduslik esindaja ei nõua hagejalt V Nilt menetluskulude hüvitamist.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte kanda.

1.4. Pooled lühendavad edasikaebamise õigust kolme päevani.

2. Lõpetada menetlus V Ni hagis T Pi vastu elatise maksmise lõpetamise nõudes.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edastada määrus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4 ). Kohtuasja number 2-19-7027 Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2020, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi V Ni hagi T Pi vastu välja mõistetud elatise maksmise lõpetamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Kohtuistung kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V N (ik xxx; elukoht: xxx; e-post: slax) Kostja: T P (ik x) Kostja seaduslik esindaja: T A (ik xxx) Kostja lepinguline esindaja: Andrey Abakumov (e-post: andreiabakumov@gmail.com)

2-19-7027

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on V Ni hagi T Pi vastu välja mõistetud elatise maksmise lõpetamiseks

Pooled esitasid kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ning kompromissi kinnitamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte andi kanda.

EDASIKAEBEKORD

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad vähendada edasikaebe tähtaega kolme päevani.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja §-st 430 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik