2-20-1419/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Laine Leppik (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-20-1419

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu,

pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramine,

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik Laine Leppik (ik XXX; elukoht XXX; tel

XXX; e-post XXX)

pankrotihaldur Einar Vallandi (OÜ Õigusbüroo

Faktootum; Õpetaja 9a, 51003 Tartu; e-post

einar.vallandi@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

9. september 2020

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Laine Leppik (pankrotis), isikukood XXX, pankrotimenetlus raugemise

tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotihalduri kohustustest Laine Leppiku

(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153

lg 1 p 2):

Võlausaldaja nimi

Võlg

Jaotis

Konto number

Kreedix OÜ

1 849,36 €

2,70%

XXX

Credit.ee OÜ

4 008,73 €

5,84%

XXX

Andreken OÜ

12 477,04 € 18,19% XXX

Bondora AS

10 857,87 € 15,83% XXX

Riia 130 ja 132 OÜ

7 466,39 €

10,88% XXX

Swedbank AS

1 031,28 €

1,50%

XXX

OK Incure OÜ

8 595,34 €

12,53% XXX

Holm Bank AS

743,53 €

1,08%

XXX

SEB Pank AS

1 400,35 €

2,04%

XXX

Mööblivärk OÜ

9 682,00 €

14,11% XXX

PlusPlus Capital AS

2 487,42 €

3,63%

XXX

2/11

Greentek Hulgikaubandus

OÜ

557,15 €

0,81%

XXX

Placet Group OÜ

3 274,86 €

4,77%

XXX

TF Bank AB

631,70 €

0,92%

XXX

A. P.

3 547,60 €

5,17%

XXX

Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

4. Määrata pankrotihaldur Einar Vallandi töötasu suuruseks Laine Leppiku (pankrotis)

pankrotimenetluses 490 eurot, millele lisandub käibemaks 98 eurot, kokku 588 eurot,

ja mõista tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum

(registrikood 10609096, arvelduskonto XXX Swedbank AS)

5. Pankrotihalduri tasu 393,77 eurot, millele lisandub käibemaks 78,75 eurot, kokku

472,52 eurot, mõista välja Laine Leppiku pankrotivarast.

6. Anda Laine Leppikule (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri

tasu osaliseks hüvitamiseks riigi vahenditest summas 96,23 eurot, millele lisandub

käibemaks 19,25 eurot, kokku 115,48 eurot.

7. Kinnitada pankrotihaldur Einar Vallandi poolt pankrotimenetluses tehtud vajalikud

kulud 246,78 eurot ja jätta kulud Laine Leppiku pankrotivara kanda.

8. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotihalduri tasu

riigi vahenditest 96,23 eurot, millele lisandub käibemaks 19,25 eurot, kokku 115,48

eurot, OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096, arvelduskonto XXX Swedbank

AS).

9. Algatada Laine Leppiku (isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest

vabastamise menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud

võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne

kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma

kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid

arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

10. Jätta Laine Leppiku kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja

kohustada Laine Leppikut (isikukood XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

11. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25

protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust

või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt

sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole,

millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta

15. septembril) vastavalt kohtu kinnitatud jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele.

12. Laine Leppikul esitada kord aasta jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama

vähemalt selgitust võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta

kuude lõikes, andmeid võlausaldaja nõude katteks kuude lõikes raha eraldamise ja

võlausaldajale

väljamaksete

tegemise

kohta.

Aruandele

lisada

võlgniku

arvelduskontode väljavõtted. Esimene aruanne esitada 1. oktoober 2021, jne.

13. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on

järgmised (PankrS § 173):

3/11

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara

kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik

peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa

pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei

arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020

584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav

summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning

sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude

täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20%

võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud

arvestuslik elatusmiinimum (2020. aastal 221,36 eurot). Arvestamata sissetulekut,

millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata, kohustub Laine Leppik oma tulust

loovutama usaldusisikule igakuiselt 50 eurot, so summa, mille usaldusisik vastavalt

jaotusettepanekus

ettenähtud

jaotistele

üks

kord

aastas,

15. septembril,

võlausaldajatele välja maksab.

TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele:

riiklikud

peretoetused;

puudega

inimese

sotsiaaltoetus;

sotsiaaltoetus

sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus,

stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks;

kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis

kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel

põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse

tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses

sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

14. Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule ning jõustumisel p 7 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste

Keskusele

(info@rtk.ee).

Pankrotihalduril

edastada

määrus

võlausaldajatele.

15. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

16. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib

määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

4/11

1. Laine

Leppik

esitas

28.01.2020

Tartu

Maakohtule

avalduse

enda

pankroti

väljakuulutamiseks. Tartu Maakohtu 13.02.2020 määrusega kuulutati välja Laine Leppiku

pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Einar Vallandi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek

toimus 04.03.2020. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 14.07.2020. Pankrotihaldur esitas

kohtule 16.07.2020 taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks. Jaotusettepanek kinnitati

12.08.2020 määrusega.

2. 16.07.2020 esitas pankrotihaldur Einar Vallandi kohtule taotlused: 1) kinnitada Laine

Leppiku pankrotimenetluses koostatud jaotusettepanek; 2) lõpetada Laine Leppiku

pankrotimenetlus raugemise tõttu; 3) vabastada Laine Leppiku pankrotihaldur Einar

Vallandi tema kohustustest; 4) kinnitada Laine Leppiku pankrotivara arvel kantud

pankrotimenetluse kulud 246,78 eurot; 5) määrata Laine Leppiku pankrotihaldurile töötasu

490 eurot, lisandub käibemaks 98 eurot; 6) pankrotihalduri töötasu 393,77 eurot, millele

lisandub käibemaks 78,75 eurot, mõista välja Laine Leppiku pankrotivarast OÜ Õigusbüroo

Faktootum (registrikood 10609096) kasuks; 7) määrata, et pankrotihalduri töötasu 96,23

eurot, millele lisandub käibemaks 19,25 eurot, hüvitatakse riigi vahenditest ning tasutakse

OÜ Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096) kontole nr XXX AS-is Swedbank; 8)

otsustada Laine Leppiku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja selles

menetluses usaldusisiku nimetamine.

3. 25.08.2020 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina

selleks ettenähtud kontole 1000 eurot hiljemalt 15.09.2020. Võlausaldajatest ega

kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud.

4. 09.09.2020 toimus kohtuistung, kus kohus selgitas võlgnikule tema õigusi ja kohustusi.

Võlgnik kohustus tegema vabatahtlikke eraldusi vähemalt summas 50 eurot kuus.

ARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

Võlgnikul puudub turuväärtust omav vara, mida saaks müüa. Pärast pankroti väljakuulutamist

on võlgnik saanud sissetulekut kokku 2688,85 eurot, sealhulgas XXX 2668,51 eurot ning

Maksu- ja Tolliametilt tulumaksu tagastusena 20,34 eurot. Võlgniku jooksvast sissetulekust

arvati pankrotivara hulka 500 eurot. Kohtutäiturilt on pankrotivarasse laekunud enne pankroti

väljakuulutamist võlgniku sissetulekust kinni peetud, kuid täitemenetluse lõppemise tõttu

sissenõudjale edasi kandmata 19,30 eurot. Pankrotivara väärtus kokku on 519,30 eurot. Enne

pankrotimenetluse lõppemist, 2020. a augusti algul laekub tõenäoliselt pankrotivarasse veel 100

eurot.

2. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

2.1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine:

Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega.

2.2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Pankrotivara arvel ei makstud elatist

võlgnikule ega tema ülalpeetavatele.

2.3. Massikohustused: Kõiki pankrotivarast tehtud makseid käsitatakse pankrotimenetluse

kuluna.

2.4. Tasutud pankrotimenetluse kulud: Pankrotivara arvel on tasutud pankrotihalduri

ülesannete täitmisega seotud kulud summas 246,78 eurot, sealhulgas tasu OÜ ÜK Büroo

ruumide ja sisseseade kasutamise eest 153 eurot, koopiate ja arvutiväljatrükkide valmistamise

maksumus 52,65 eurot ja käibemaks 41,13 eurot. Peaaegu kõikide pankrotimenetluse

toimingute (suhtlemine võlgniku ja võlausaldajatega, võlausaldajate nõuete kontrollimine,

dokumentide koostamine, koosoleku läbiviimine jms) tarbeks kasutati OÜ ÜK Büroo ruume ja

nende juurde kuuluvaid tasulisi teenuseid (küte, elekter, internet jne).

5/11

2.5. Edaspidi eeldatavalt tasutavad pankrotimenetluse kulud: Edaspidi täieneb

pankrotimenetluse kulu pankrotihalduri töötasu ja sellele lisanduva käibemaksu võrra. PankrS

§ 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus lõpparuande kinnitamisel.

Pankrotiavalduses kinnitas võlgnik, et tal puudub realiseeritav vara ning ta soovib, et kohus ta

kohustustest vabastaks. Kohus kuulutas võlgniku pankroti välja PankrS § 15 lg 2 alusel, ajutist

haldurit nimetamata. Vastavalt PankrS § 65 lg 111 kohaldatakse sel juhul halduri tasustamisel

PankrS §-s 65 lg 11 sätestatut – halduri tasustamisel rakendatakse PankrS § 23 lg 1 - 3 nimetatud

ajutise halduri tasustamise põhimõtteid ning kohus võib määrata, et halduri tasu hüvitatakse

riigi vahenditest. Tasu taotluses arvestatakse muuhulgas ka seda, et pankrotihaldur pidi

võlgniku varaliste suhete ning vara tagasivõitmise võimaluste kontrollimiseks, samuti tulu

teenimise võime, maksejõuetuse tekkimise põhjuste ja aja selgitamiseks koguma teavet ja seda

analüüsima samas mahus, nagu tavaliselt teeb ajutine pankrotihaldur. Kuigi menetlusega seotud

toimingud nõudsid haldurilt rohkem aega, taotleb haldur kohtult töötasu 16 töötunni eest 490

euro ulatuses (30,63 eurot tund). Tasule lisandub käibemaks 98 eurot. Tasustatavad töötunnid

jagunevad halduri funktsioonide täitmise vahel järgmiselt:

-

päringud võlgniku varaliste suhete kohta (kontod, registrid, andmed tulu

kohta jms)

1,5 tundi

-

kogutud teabe töötlemine, analüüs

1 tund

-

puudutatud

isikutele

pankrotiteadete

saatmine,

nõudeavalduste

vastuvõtmine

1,5 tundi

-

pangakontode (4 tk) käsutusõiguse vormistamine ja hiljem lõpetamine 1 tund

-

sissetuleku jaotamise kokkuleppe läbi rääkimine, koostamine ja

sõlmimine

0,5 tundi

-

jooksva sissetuleku järelevalve, arvepidamine, menetlusega seotud

arveldused

0,5 tundi

-

suhtlemine võlgniku ja teistega seoses võlgniku varaliste õiguste ja

kohustustega

0,5 tundi

-

nõudeavalduste põhjendatuse kontrollimine, suhtlus võlausaldajatega

4,5 tundi

-

võlausaldajate üldkoosolekute (2 tk) ettevalmistamine, läbiviimine,

protokollimine

2 tundi

-

jaotusettepaneku ja pankrotihalduri aruande koostamine

3 tundi

Aruande kohtule esitamise ajal on pankrotivarasse kuuluva raha hoidmiseks kasutataval

võlgniku kontol nr XXX AS-is Swedbank 272,52 eurot. Enne pankrotimenetluse lõppemist,

2020. a augusti algul laekub pankrotivarasse täiendavalt 100 eurot. Kui kohus

pankrotimenetluse lõpetamisel määrab haldurile töötasu, saab kontol nr XXX oleva ja edaspidi

laekuva summa arvel maksta pankrotihalduri töötasu ja käibemaksu katteks 372,52 eurot.

Kohus võib määrata, et halduri töötasu, mida ei saa katta pankrotivara arvel, makstakse riigi

vahenditest.

3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

Väljamakseid jaotiste katteks ei ole tehtud.

4. Andmed pandieseme müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1 ja p 4)

Ei tunnustatud pandiõigusi ega ole laekumisi pandieseme müügist.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

Võlgnikul ei ole müümata müügikõlblikku pankrotivara ega nõudeid teiste isikute vastu.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

6/11

PankrS § 124 lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning

pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Võlgnikul

puudus pankroti väljakuulutamise ajal vara, mille realiseerimisest saaks teenida raha. Kuna

kohus kuulutas pankroti välja ilma eelnevalt ajutist haldurit nimetamata, tuli pankrotihalduril

teha ka toiminguid, mis enamasti kuuluvad ajutise pankrotihalduri ülesannete hulka – koguda

teavet võlgniku pankrotieelse tegevuse kohta, selgitamaks võlgniku varalisi suhteid,

maksejõuetuse tekkimise aega ja põhjuseid ning vara tagasivõitmise võimaluste olemasolu.

Lisaks kaasnesid pankrotimenetlusega vältimatult toimingud: 1) koosolekute läbiviimine,

dokumentide koostamine ja esitamine kohtule ja muudele isikutele; 2) võlausaldajatega

suhtlemine, nõuete põhjendatuse kontrollimine, põhjendatud ja tõendatud nõuete saldo

tuvastamine ning 3) võlgnikuga suhtlemine, tema jooksva sissetuleku jagamise korraldamine

pankrotivaraks ning võlgniku vajaduste katmiseks jäävaks varaks.

6.1. Ajavahemikus 13.02.2020 – 16.07.2020 sai võlgnik XXX 2668,51 eurot. Maksu- ja

Tolliamet tagastas 2019. aastal tasutud tulumaksu võlgnikule 20,34 euro ulatuses. Enne

pankroti väljakuulutamist sai võlgnik XXX kojukandega. Alates 2020. a aprillist laekub

võlgniku jooksev sissetulek tema nimele AS-is Swedbank avatud arvelduskontole nr XXX,

mille suhtes ei ole võlgniku käsutusõigus piiratud, kuid mille suhtes on pankrotihalduril oma

ülesannete täitmise tagamiseks paralleelne käsutusõigus.

6.2. Nõuete kaitsmise koosolekul vaadati läbi 15 võlausaldaja nõuded summas 68 610,62 eurot.

Võlgniku võlausaldajate ringi ning iga võlausaldaja põhjendatud nõude väljaselgitamine oli

selles asjas tavapärasest mõnevõrra aeganõudvam. Võlgnikul oli nii isiklikult kui Lainel UÜ

täisosanikuks olemise tõttu võlasuhteid üsna paljude isikutega erineval õiguslikul alusel.

Võlasuhetes oli ebaselgust, mistõttu tuli enne nõuete kaitsmise koosolekut võlausaldajatega

pidada dialoogi nõuete olemasolu, kuuluvuse ja põhjendatud ulatuse kontrollimiseks. Selle töö

käigus täiendavalt esitatud tõendite ja selgituste tulemusena õnnestus nõuete kaitsmise

koosoleku ajaks nõudeid puudutavad küsitavused kõrvaldada. Mõned võlausaldajad

korrigeerisid oma nõudeid ise (neli võlausaldajat vähendasid oma algseid nõudeid, kokku

3598,93 euro ulatuses). Seetõttu puudus vajadus esitada nõuete kaitsmise koosolekul nõuetele

vastuväiteid.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

(PankrS § 162 lg 2 p 7)

Võlausaldajate tunnustatud ja PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärku arvatud nõuded,

mille katteks nad ei ole raha saanud, on järgmised:

Jrk nr

Võlausaldaja nimi

Rahuldamata nõude summa

Kreedix OÜ

1 849,36 €

Credit.ee OÜ

4 008,73 €

Andreken OÜ

12 477,04 €

Bondora AS

10 857,87 €

Riia 130 ja 132 OÜ

7 466,39 €

Swedbank AS

1 031,28 €

OK Incure OÜ

8 595,34 €

Holm Bank AS

743,53 €

SEB Pank AS

1 400,35 €

Mööblivärk OÜ

9 682,00 €

PlusPlus Capital AS

2 487,42 €

7/11

Greentek Hulgikaubandus OÜ

557,15 €

Placet Group OÜ

3 274,86 €

TF Bank AB

631,70 €

A. P.

3 547,60 €

Kokku:

68 610,62 €

Põhivõlgnik Lainel UÜ-l Placet Group OÜ ees oleva kohustuse täitmise eest vastutavad Laine

Leppik ja A. L . käenduslepingute alusel solidaarselt. A. L . u täitmise tulemusena on nõue seni

igakuiselt vähenenud ja väheneb tõenäoliselt ka edaspidi. Vastavalt PankrS §-le 96 arvatakse

solidaarvõlgniku poolt tasutav summa nõudest maha.

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

Laine Leppiku pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162

lg 2 p 9)

Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuandes.

10. Lühiülevaade võlgniku tegevusest

Võlgnik sündis ja omandas keskhariduse XXX. Õppis XXX müüjakaubatundja eriala. Hiljem

õppis XXX disaini ja ärijuhtimist. Töötas aastaid töölepingute alusel erinevate tööandjate

(näiteks B.M. OÜ, E. T. AS, L. OÜ) juures köögimööbli disainerina, aga ka mööblifurnituuri

kaupluse juhatajana. 2014. aastal otsustas pakkuda teenust oma ettevõtte kaudu. Tegevuse

vormiks valis usaldusühingu (UÜ Lainel, registrikood 12644636), milles võlgnikul oli

täisosaniku staatus. Viimati nimetatud ühingu kaudu pakkus võlgnik peamiselt teenust, mis

seisnes mööbli saamisest huvitatud isikutelt tellimuste vastuvõtmises, soovitud mööbli

valmistamiseks vajalike jooniste koostamises, mööbli tootjatelt tööjoonistele vastava mööbli

tellimises ning valmistatud mööbli kliendi soovitud paika paigaldamises. See tegevus oli

majanduslikult ebaedukas, Lainel UÜ pankrotiavalduse menetlus lõppes pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Mitu Lainel UÜ võlausaldajat esitas oma nõude võlgniku kui

Lainel UÜ täisosaniku vastu. Võlgnik on ka Kohvik Anka UÜ (registrikood 14572214)

täisosanik. Võlgniku kinnitusel ei ole see ühing tegutsenud.

Ajavahemikus 17.05.1999 – 27.12.2018 kuulus võlgniku ja XXX XXX 2,24 ha suurune

hoonetega maatulundusmaa XXX (registriosa nr XXX). Kinnistu oli ja on koormatud

hüpoteekidega ning realiseeriti hüpoteekidega tagatud kohustuste täitmiseks. Praegu elab

võlgnik koos XXX kinnisasjal paiknevas elamus XXX alusel.

Ajal, mil võlgnik töötas töölepingu alusel ja tegeles aktiivselt ettevõtlusega, teenis võlgnik Eesti

keskmise töötasu lähedast sissetulekut. Alates 2018. aastast on võlgnik XXX ning tema

sissetulek piirdub XXX saadava XXX, mille suurus oli 2018. aastal 5341,91 eurot ja 2019.

aastal 6148,18 eurot. Võlgniku abikaasa töötab XXX õppejõuna ning teenib Eesti keskmise

töötasu lähedast sissetulekut.

11. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)

Võlgnik töötas aastaid töölepingute alusel. Ei ole teada sellest perioodist pärinevaid täitmata

varalisi kohustusi. 2014. aastal otsustas hakata tegelema ettevõtlusega samal alal, milles ta oli

tegutsenud töölepingu alusel. Tegutsemiseks valis vormi, milles ta vastutas ettevõtte kohustuste

eest isiklikult. Tõenäoliselt on võlgnikul köögimööbli disainimisega seotud oskusi ja kogemusi,

kuid näib nii, et võlgnikul puudub ettevõtte majandamise oskus. Ettevõtja peab oma ettevõtte

majanduslikku olukorda pidevalt jälgima, analüüsima kahjumi põhjuseid ja rakendama kahjumi

lõpetamiseks vajalikke abinõusid. Võlgniku väitel keskendus tema üksnes sellele, millega ta oli

tegelenud palgatöötajana – mööbli disainimisele. Kahjumiga tegevuse finantseerimine laenude

8/11

abil sai kohustusi üksnes suurendada. Võlgniku valikud ei olnud loogilised, kuid ei saa väita, et

võlgniku maksejõuetus on tekkinud kuriteo tunnustega tegude tagajärjel. Võlgnik nähtavasti ei

mõistnud temaga seotud ühingu olukorda piisavalt ja ei reageerinud probleemidele õigeaegselt.

Nii suurendas ta esmalt ühingu, aga arvestades seaduses täisosaniku vastutuse kohta sätestatut,

ka iseenda ja pereliikmete kohustusi. Võlgniku makseraskused kujunesid püsivaks

maksejõuetuseks hiljemalt 2017. aastal.

12. Muud menetlust puudutavad asjaolud

Juhuks kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, on võlausaldajate

kontode andmed järgmised (see ei vabasta usaldusisikut kohustusest võlausaldajate andmeid

ise kontrollida):

Võlausaldaja

nimi

Võlg

EUR

Jaotis

%

Konto number

Viitenumber

Makse

selgitus

Kreedix OÜ

1 849,36

2,70

XXX

2-19-106884

Credit.ee OÜ

4 008,73

5,84

XXX

126446360

lep

20180622/07

Andreken OÜ 12 477,04

18,19

XXX

loovutatud

nõuded

Bondora AS

10 857,87

15,83

XXX

laenulepingud

Riia 130 ja

132 OÜ1

7 466,39

10,88

XXX

710310488

2-19-110077

Swedbank AS

1 031,28

1,50

XXX

lep 13-002279-

RK

OK Incure OÜ

8 595,3

12,53

XXX

66244700084900608 lep 500060337

Holm Bank

AS

743,53

1,08

XXX

0138604132

lep

0138604132

SEB Pank AS

1 400,35

2,04

XXX

lep

A020017314

Mööblivärk

OÜ

9 682,00

14,11

XXX

arved

PlusPlus

Capital AS

2 487,42

3,63

XXX

24863964

HANZ11298

Greentek

Hulgikauband

us OÜ

557,15

0,81

XXX

arve 8000691

Placet Group

OÜ

3 274,86

4,77

XXX

ÄRI29134

Lainel

TF Bank AB

631,70

0,92

XXX

7036046361

krediidikontolep

ing

A. P. 2

3 547,60

5,17

XXX

2-20-103697

Märkused:

1 Riia 130 ja 132 OÜ nõude rahuldamiseks tuleb makse teha Julianus Inkasso OÜ kontole nr

XXX. 2 A. P. i nõude rahuldamiseks tuleb makse teha Mart Sardise kontole nr XXX.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

9/11

5. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kohus leiab, et Laine Leppiku varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude

katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Laine Leppiku (pankrotis) pankrotimenetlus

tuleb lõpetada raugemise tõttu.

6. Kohus avaldas 25.08.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et

võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Laine Leppiku pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks maksta kohtu deposiidina 1000 eurot hiljemalt 15.09.2020. Kohtu deposiiti ei

ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et Laine Leppiku (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist.

7. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur

on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

8. Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli nn muu asjaolu.

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS § 163

lg 5, PankrS § 28 tähenduses.

9. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Einar Vallandi vabastada Laine Leppiku (pankrotis)

pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.

10. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike

11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab

kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused

mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi

vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

11. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasuks 490 eurot, millele lisandub

käibemaks 98 eurot, kokku 588 eurot. Pankrotimenetluses on halduril olnud töötunde 16.

Pankrotihalduri tunnitasuks on 30,63 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja

mahtu, aga ka pankrotivara suurust, peab kohus põhjendatuks rahuldada Einar Vallandi

taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 490 eurot, millele lisandub käibemaks

98 eurot, kokku 588 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel määrata

büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

12. Pankrotihaldur taotleb kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud 246,78

eurot. Tegemist on bürooteenuse ja pangateenuse kasutamise kuludega. Kohus kinnitab

pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud 246,78 eurot. Laine Leppiku

pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulud 246,78 eurot tuleb jätta Laine Leppiku kanda.

13. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi

vahenditest summas 96,23 eurot, millele lisandub käibemaks 19,25 eurot, kokku 115,48

eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning Laine Leppikule tuleb anda

hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest

summas 96,23 eurot, millele lisandub käibemaks 19,25 eurot, kokku 115,48 eurot.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

14. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest.

10/11

15. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes

3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast

võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

16. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku

kohustustest vabastamisele vastuväite.

17. Laine Leppiku (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek

04.03.2020. Laine Leppik esitas kohustustest vabastamise avalduse pankrotiavalduses

28.01.2020

18. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides, avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud PankrS § 173 toodud kohustusi. PankrS

§ 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest

vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski

võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele

esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Laine Leppiku kohustustest

vabastamise menetluse.

19. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik

teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

20. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

21. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik

teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

22. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

23. Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitatud. Samuti ei ole võlausaldajad

esitanud vastuväiteid sellele, et Laine Leppik täidaks ise usaldusisiku kohustusi. Võlgnik on

esitanud 16.07.2020 kirjaliku nõusoleku täitmaks ise usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et

võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid. Seega tuleb Laine Leppikut ennast

kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab Laine Leppikut esitama kohtule

aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja

vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja

võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid

üks kord aastas, esimene aruanne tuleb esitada 1. oktoobriks 2021, järgnev 1. oktoobriks

2022, jne.

24. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4

11/11

järgi peab PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (Laine Leppiku töö- või teenistussuhtest

või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) usaldusisik võlgnikule

üle andma 25 protsenti, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet

pöörata. PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab Laine Leppik kandma endale lisaks

sissetulekule, millele ei saa seaduse kohaselt pöörata sissenõuet, igapäevaseks

ülalpidamiseks 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud

tulust ning ülejäänud 75% jääb võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Arvestamata

sissetulekut, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata, kohustub Laine Leppik oma

tulust loovutama usaldusisikule igakuiselt 50 eurot, so summa, mille usaldusisik vastavalt

jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas, 15. septembril, võlausaldajatele välja

maksab.

25. Kohus juhib tähelepanu, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et

kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning

sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude

täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20%

võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud

arvestuslik elatusmiinimum.

allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik