2-20-10811/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-10811

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10811 Tsiviilasi M. K. i pankrotiavaldus OÜ Relantiin pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming ajutise halduri nimetamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja M. K. (endine perenimi T.) (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX), esindaja Tanel Riivits, e-post menetlus@themis.ee; võlgnik OÜ Relantiin (rk 14374230; asukoht J. Koorti 49, 51011 Tartu; e-post meelis.tillmann@gmail.com), esindaja juhatuse liige Meelis Tillmann (ik XXX) Eelistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta M. K. i avalduse alusel OÜ-le Relantiin ajutine haldur nimetamata ja lõpetada M.

K. i pankrotiavalduse menetlus.

2. Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud M. K. i kanda.

Edasikaebamise kord

Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

1. M. K. esitas 27. juulil 2020 avalduse OÜ Relantiin pankroti välja kuulutamiseks.

2. Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue 24. aprilli 2020 töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti OÜ-lt Relantiin avaldaja kasuks välja töötasu summas 673,29 eurot (bruto), haigushüvitis summas 128,28 eurot (bruto), puhkusehüvitis summas 889,39 eurot (bruto) ja viivis ajavahemiku

30. jaanuar 2020 kuni 16. aprill 2020 eest summas 28,83 eurot (bruto) ning alates 17. aprillist 2020 VÕS § 94 lg-s 1 ning VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni kohustuse kohase täitmiseni. Võlausaldaja põhistab võlgniku maksejõuetust PankrS § 10 lg 2 p 1 alusel, mille kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul, pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Võlausaldaja esitas võlgnikule 14. juulil 2020 pankrotihoiatuse, millega andis täiendava 10-päevase tähtaja kohustuse täitmiseks. Võlgnik ei ole jõustunud otsusest tulenevat kohustust osaliseltki täitnud ega pakkunud ka lahendust võlaküsimuse kohtuväliseks lahendamiseks. Võlgnik on täiesti passiivne. Võlgnikul on Maksuja Tolliameti andmetel maksuvõlgnevus summas 77 180,56 eurot. Eeltoodu põhjal on avaldaja seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

3. Võlgnik võlausaldaja nõudele kohtu määratud tähtpäevaks vastuväiteid ei esitanud.

4. Kohus kohustas 24. augusti 2020 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1200 eurot 10. septembriks 2020. Võlausaldaja määratud tähtpäevaks rahasummat ei ole tasunud. Kohtu põhjendused

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 41 kohaselt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.

6. Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldaja nõue tuleneb 24. aprilli 2020 töövaidluskomisjoni otsusest (jõustunud 27. juunil 2020), millega mõisteti OÜ-lt Relantiin avaldaja kasuks välja töötasu summas 673,29 eurot (bruto), haigushüvitis summas 128,28 eurot (bruto), puhkusehüvitis summas 889,39 eurot (bruto) ja viivised ajavahemiku 30. jaanuar 2020 kuni 16. aprill 2020 eest summas 28,83 eurot (bruto) ning alates 17. aprillist 2020 VÕS § 94 lg-s 1 ning VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni kohustuse kohase täitmiseni.

7. Äriühingu äriregistri esmakande aeg on 20. november 2017. Ärinimi oli 20. november 2017 kuni

23. jaanuar 2020 Waksal Express OÜ ja alates 23. jaanuarist 2020 OÜ Relantiin (14374230). Osanik oli 20. novembrist 2017 kuni 27. maini 2020 OÜ ATKO PUIT osakapitaliga 2500 eurot ja alates 27. maist 2020 on osanik Meelis Tillmann. Juhatuse liikmeks oli 20. novembrist 2017 kuni

28. maini 2020 A. J. ja alates 28. maist 2020 on juhatuse liikmeks Meelis Tillmann. Äriühingu peamiseks tegevusalaks äriregistri andmetel on restoranid jm toitlustuskohad 56101/EMTAK 2008. Viimane majandusaasta aruanne on esitatud äriregistrile 20. november 2017 kuni 31. detsember 2018 majandusaasta kohta. Kohus ei ole tuvastanud OÜ-l Relantiin registrisse kantava vara olemasolu (kinnisasjad, sõidukid, väärtpaberid). OÜ-l Relantiin on kohustusena maksude ja maksete võlg Maksuja Tolliametile

21. septembri 2020 seisuga 77 480,56 eurot. Maksuvõlg on alates 10. jaanuarist 2019. Äriühingul on esitamata käibedeklaratsioonid alates 20. maist 2020.

8. Töötaja M. K. on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja OÜ Relantiin vastu pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud OÜ-l Relantiin vara puudumise pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt 24. augusti 2020 määrusega PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätta OÜ-le Relantiin ajutine haldur nimetamata ja M. K. i pankrotiavalduse menetlus lõpetada.

9. PankrS § 15 lg-st 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud M. K. i kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik