2-19-20553/23 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2020, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-20553

Tsiviilasi

Võlgniku XX pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega, võlgniku

kohustustest vabastamise algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik:

XX

(isikukood

xxxxxxxxxxx;

elukoht: XXX; e-post: xxx; telefon: xxxxxxx)

Pankrotihaldur Andrus Õnnik, OÜ Andrus Õnniku

Õigusbüroo, asukoht: Lai 10, Pärnu linn, Pärnu linn,

Pärnu maakond, e-post: pinker@hot.ee

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XX (pankrotis), isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotimenetlus raugemise tõttu

pärast pankroti väljakuulutamist.

2. XX võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha

saanud:

Nr .

Võlausaldaja

summa eurodes

Jaotise suurus

%-des

Rahuldamis

-järk

1. Placet Group OÜ

2968,68

14,39

II

2. Inbank AS

1572,65

7,63

II

3. TF Bank AB (publ.)

2842,05

13,78

II

4. Swedbank AS

3987,78

19,34

II

5. Bigbank AS

6538,71

31,70

II

6. Bondora AS

2714,65

13,16

II

Kokku II järk

20 624,49€

100%

Vastuväiteid nõudele esitatud ei ole.

3. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Määrata XX pankrotihalduri Andrus Õnniku tasuks x eurot (sisaldab käibemaksu x

eurot) millest x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot) hüvitada Eesti Vabariigi

vahenditest ning x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot) mõista välja võlgnikult

pankrotivara arvelt. Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta OÜ-le Andrus Õnniku

Tsiviilasi nr 2-19-20553

2 (8)

Õigusbüroo, konto nr EE861010902001530007 SEB Pank AS.

5. Kinnitada pankrotimenetluse vajalikeks ja põhjendatud kulutusteks summas 144,00

eurot (sisaldab käibemaksu 24,00 eurot) ning hüvitada see pankrotivara arvelt.

Hüvitis kulutuste eest välja maksta OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo (registrikood

10016048)

6. Vabastada Andrus Õnnik XX pankrotihalduri ülesannete täitmisest.

7. Algatada menetlus võlgnik XX pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamiseks. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast

täitma usaldusisiku kohustusi.

Usaldusisiku/võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi:

-

Usaldusisiku ülesannetes on võlgnikul XX õigus jätta endale 25% töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu.

Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma

ülejäänud varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks

kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

-

Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb XXl esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne

(blankett lisatud) võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust väljamaksed

võlausaldajatele). Esimene aruanne perioodi 21. september 2020 – 20. september

2021 k.a kohta esitada kohtule hiljemalt 21. september 2021. a.

-

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

-

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte

varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või

selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

-

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma (praegusel juhul XX ei pea võlausaldajatele

välja maksmiseks oma muust varast eraldi hoiustama) tulu, millele seadusest tulenevalt

ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik XX kohustatud

võlausaldajate jaoks hoiustama poole.

-

Pärast võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest viie aasta möödumist

otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku

asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka

enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta

möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse

ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses

(PankrS § 175 lg 1, lg 11). Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule lõpparuande.

8. Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse

(PankrS § 164 lg 1). Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale

määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS §

161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite (PankrS § 164 lg 2). Määruse peale, millega kohus

on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lõikele 1 (PankrS § 171

Tsiviilasi nr 2-19-20553

3 (8)

lg 4). Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 661 lg

1 ja 2). Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel,

loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumisest (PankrS § 6).

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu 07.01.2020 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku XX pankrot ja nimetati

pankrotihalduriks Andrus Õnnik. Pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate esimese

üldkoosoleku toimumise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.01.2020

(teadaande number xxxxxxx). Määrus jõustus 23.01.2020.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 24.01.2020, millisele ükski võlausaldaja ei

ilmunud. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 29.04.2020, kus tunnustati II järgu nõudeid

kogusummas 20 629,49 eurot. I ja III järgu nõudeid ei esitatud ja ei tunnustatud. Võlausaldajate

nõuete kaitsmise koosoleku teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.04.2020

(teadaanne number 1597949). 22.06.2020 esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku, mille

kohus kinnitas 25.06.2020 määrusega. Teade jaotusettepanekuga tutvumise võimaldamise

kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.06.2020 (teadaanne number 1618009) ja

jaotusettepaneku kinnitamise kohta 26.06.2020 (teadaanne number 1622770).

2. Pankrotihaldur on esitanud kohtule 09.07.2020 aruande, milles palub lõpetada XX, isikukood

xxxxxxxxxxx, pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste

ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Vabastada Andrus

Õnnik XX pankrotihalduri ülesannetest. Määrata pankrotihalduri tasuks x eurot, millele

lisandub käibemaks x eurot (kokku x €), millest x eurot, millele lisandub käibemaks x (kokku x

€) hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja x eurot, millele lisandub

käibemaks x eurot (kokku x €) maksta välja pankrotivara arvelt. Algatada XX suhtes võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus ning jätta XX pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja

kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

3. Aruande kohaselt XX pankrotimenetluses oli ilmne, et võlgnikul puudub vara ja vahendid

pankrotimenetluse kulude katteks ja see ei ole ajutine, kuid pankrot kuulutati välja PankrS §

171 lg 11 alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse.

XX pankrotimenetluses on pankrotivarasse halduri tegevuse tulemusena laekunud 1391,80

eurot. Haldur on teinud PankrS § 146 alusel väljamakse x eurot ajutise halduri tasuks Pärnu

Maakohtu 07.01.2020 määruse alusel, halduri tehtud vajalikud kulud (arvestuslik sh

käibemaks) x eurot, halduri tasu (arvestuslik, osaline sh käibemaks) x eurot ja x eurot

pangateenustasuna. XX pankrotimenetluses ei ole seoses vahendite puudumisega jaotise alusel

väljamakseid tehtud, mistõttu jääb võlausaldajatel PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus tunnustatud

nõuete osas saamata kokku 20 624,49 eurot.

XX pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid, puudub

pandieseme müügist saadud tulu. Võlgniku vara hulka kuulub nõudeõigus YY (ik

xxxxxxxxxxx) vastu summas 27 000 €. Nõude väärtuseks on hetkel 0,00 €. YY vabatahtlikult

poolte vahel notariaalselt kinnitatud laenulepingut täitma ei ole asunud ja ühtegi igakuist

makset teinud ei ole. Nõude sissenõudmiseks tuleb esitada hagiavaldus, millelt tuleb enne

tasuda riigilõiv 1000€. Käesoleval ajal selleks vahendid pankrotivaras puuduvad. On põhjust

eeldada, et YYlt võla reaalne kättesaamine ei ole eriti perspektiivne. Ei ole teada, et YYl oleks

mingit vara ja töökohta. Samas on Pärnu Maakohtu 03.06.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas x-

xx-xxx (jõustunud 19.06.2019) mõistetud YY süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 alusel (kelmus). Lisaks

mõisteti temalt välja tsiviilhagid summades 21 050€ ja 24 000€.

Tsiviilasi nr 2-19-20553

4 (8)

Pankrotihaldur kutsus 22.06.2020 kl 11.30 kokku võlausaldajate üldkoosoleku järgmise

päevakorraga: informatsioon pankrotimenetluse kohta, hagi esitamine YY vastu; kohtuvaidluse

rahastamine. Koosolekule ükski võlausaldaja ei ilmunud ega halduriga muul viisil ühendust ei

võtnud, millest lähtuvalt puuduvad isikud, kes oleksid valmis rahastama hagimenetlust YY

vastu. Praegusel juhul on otstarbekas ja võlgnikule nii rahaliselt, kui ajaliselt kasulikum

pankrotimenetlus lõpetada ja alustada kohustustest vabastamise menetlust. Selliselt ei suurene

võlgniku kohustused pankrotimenetluse kulude osas ning tal on võimalik varem läbida

kohustustest vabastamise menetlus. Arvestades, et pankrotimenetluse ajal on olnud võimalik

võlgniku sissetulekust teostada kinnipidamisi ~200 €/kuus, on tõenäoline, et võlgnikul tekib

vähem kui aasta jooksul nii palju vahendeid, et ta saab hagi esitamisel tasuda riigilõivu. Hagi

koostamiseks on tal võimalik kasutada riigi poolt pakutavat tasuta ja soodustingimustel

õigusabi teenust.

Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ning pankrotihaldur ei kavatse neid esitada.

Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole kohtus PankrS § 106 alusel nõudeid vaidlustatud ning

kohtukulud puuduvad.

Pankrotimenetluse

ajal

on

võlgnik

töötanud

majutusasutuses

xxxxxxxxxx/

xxxxxxxxxxxxxxxxx. Lisaks saab võlgnik töövõimetoetust ja sotsiaaltoetust. Igakuiselt on

olnud võimalik võlgniku sissetulekutest vähesel määral kinnipidamisi teostada (kuni

200€/kuus). Pankrotihaldur märgib, et jaotusettepaneku esitamise seisuga ei jätku XX

(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude

katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Pankrotihaldurile pole teada PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis välistaksid võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja menetluse lõpus kohustustest vabastamise.

XX pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks,

millest lähtuvalt tuleb PankrS § 172 lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada

võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi, sh. vajadusel kasutada oma ülesannete

täitmiseks spetsialistide (nt võlanõustajate) abi.

XX maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on liigne usalduslikkus, mille tõttu ta võttis teise isiku

soovil ebamõistlikult suuri laene ning andis saadud vahendid üle teisele isikule. Olulised

makseraskused laenude tasumisel tekkisid XX septembris 2019, millist aega tulebki lugeda

tema maksejõuetuse tekkimise ajaks. XX maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu.

Pankrotimenetluse käigus on haldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (sh erinevate

dokumentide koostamiseks ja edastamiseks, telefonikõnedeks, koopiateks jne, kasutanud OÜ

Andrus Õnniku Õigusbüroo ruume, kontoritarbeid ja tehnikavahendeid) kokku 144,00 € (6

kuud x 20,00€/kuus, sh käibemaks). Kulud koosnevad: bürooruumide kasutamine (sh. elekter,

küte, valve, koristus, bürootehnika kasutamine, k.a. koopiate ja väljatrükkide tegemine)–kuus

a´ 13 €, kokku 90,00 €; sideteenuste kasutamine- (sh. telefonikõned, internetiteenuse

kasutamine)- kuus a´ 5 €, kokku 30,00 € Kuludele lisandu b käibemaks. Kõik halduri

tegevusega seotud kulud on kandnud OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille kaudu haldur

tegutseb. Kulud tekkisid ajavahemikul 07.01.2020-09.07.2020.

XX pankrotimenetluses on pankrotivarasse halduri tegevuse tulemusena laekunud 1391,80

eurot. PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks x €, mis ilmselgelt ei

vasta halduri tegelikule tööpanusele antud menetluses. PankrS § 65 lg 11 märgib, et juhul, kui

kohus on kuulutanud välja pankroti PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole

pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23

lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi.

Halduril on oma ülesannete täitmiseks kulunud kokku x tundi. Juhul, kui arvestada halduri

Tsiviilasi nr 2-19-20553

5 (8)

tasuks x €/tunnis (lubatud kuni x €/tunnis), on halduril õigus tasule summas x €. Kuna

menetluses puuduvad vahendid halduri tasu täies ulatuses maksmiseks, siis taotleb haldur tasu

osalist hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest seaduses ettenähtud piires. PankrS § 65

lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu makse, välja arvatud käibemaks. Eeltoodust

lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks x eurot, millele

lisandub käibemaks x eurot (kokku x €), millest x eurot, millele lisandub käibemaks x (kokku x

€) hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja x eurot, millele lisandub

käibemaks x eurot (kokku x €) maksta välja pankrotivara arvelt.

4. Kohus kuulas XX ära 16.09.2020 istungil. XX ei olnud pankrotihalduri lõpparuandega

tutvunud. Ta teadis oma kohustusi usaldusisikuna.

Kohtumääruse põhjendused

5. Kohus, tutvunud asja materjalide ning pankrotihalduri poolt esitatud aruandega leiab, et

pankrotimenetlus tuleb lõpetada, sest halduri aruandest ega toimiku materjalidest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Võlgnikul puudub

pankrotimenetluse

jätkamiseks

vajalik

vara,

samuti

puuduvad

võimalused

vara

tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte

võlgnik ise, ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud

kohtu nõutud summa (1100 eurot) deposiiti. Kohtu vastav määrus tehti 14.07.2020 ning tähtaeg

summa tasumiseks oli 28.07.2020. Pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teade

avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.07.2020 (teadaande number xxxxxxx).

Maksejõuetuse põhjuste ja selle tekkimise aja osas ei ole kohtul alust asuda halduriga

teistsugusele seisukohale, samadele järeldustele on kohus jõudnud ka pankrotimääruses.

Tegemist on maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 tähenduses seoses

läbimõtlemata majandusotsustega. Maksejõuetus tekkis 2019. aastal.

6. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, millised ei ole käesoleva määruse koostamiseks

täidetud, on kokku summas 20 624,49 eurot (vt määruse resolutsiooni punkti 2). Kohus selgitab

võlgnikule maksete arvestamise aluseid:

1) maksed võlausaldajatele tehakse vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele

vastavuses nõude tunnustamise rahuldamisjärguga vähemalt üks kord aastas. Kõik

väljamaksed tuleb teha proportsionaalselt jaotise suurust arvestades.

2) võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku

ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi. Võlgnik ei pea oma ülejäänud

varast eraldi hoidma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Sissetulek

ja/või selle osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ning arvutamise alused on sätestatud

täitemenetluse seadustiku (TMS) §§-s 131 ja 132. Statistikaameti poolt avaldatav

arvestuslik

elatusmiinimum

on

kättesaadav

Statistikaameti

kodulehel

aadressil

http://andmebaas.stat.ee/Index.aspx?lang=et&DataSetCode=LE27. Arvestamise skeem on

kättesaadav

kohtutäiturite

ja

pankrotihaldurite

koja

kodulehel

aadressil

http://www.kpkoda.ee/content/avaliku-poole-lingid/t%C3%B6%C3%B6tasu-arestimise-

skeem

Halduri tasu

7. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri

tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

Tsiviilasi nr 2-19-20553

6 (8)

Pankrotihalduri ettepanekul jättis kohus 08.04.2020 määrusega XX pankrotimenetluses

pankrotitoimkonna moodustamata, mistõttu ei saa kohus halduri tasu osas pankrotitoimkonnalt

arvamust küsida.

PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest,

samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka

arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja

halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti

väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

XX pankrotimenetluses on pankrotivarasse halduri tegevuse tulemusena laekunud 1391,80

eurot. PankrS § 651 sätestab sellest halduri tasu alammääraks x eurot. PankrS § 65 lg 11

märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti PankrS § 171 lõike 11 alusel ja

võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata

menetlusabi.

Antud juhul tuleb kohaldada PankrS § 23 lg 1, mille kohaselt on (ajutisel) pankrotihalduril

õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma

ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab

kohus (ajutise) pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning (ajutise) pankrotihalduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib (ajutise) halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 näeb

ette, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3

kehtestab (ajutise) pankrotihalduri tunnitasu ülemmäära, milleks on x eurot.

Pankrotihaldur on pärast pankroti väljakuulutamist oma ametiülesannete täitmisele aruande

kohaselt kulutanud kokku x tundi arvestusega x eurot (lisandub käibemaks) töötunni kohta.

Haldur palub määrata tema tasu suuruseks x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot) ja hüvitada see

osaliselt, summas x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot) pankrotivara arvelt ning osaliselt,

summas x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot) Eesti Vabariigi vahenditest.

8. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Hinnanud kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal halduri tegevuse mahtu, peab kohus halduri

näidatud töömahtu x töötundi selles asjas mõistlikuks ja vajalikuks. Arvestades tunnitasuks

halduri tavalise tasumäära xeurot/tund. Kohus leiab, et taotletud tasu on mõistlik ja halduri tasu

suuruseks tuleb kinnitada x eurot + käibemaks x eurot, kokku x eurot. Võlgnik halduri tasu

suurusele ja töömahule vastuväiteid ei esitanud.

XX pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetluse kulude, sh halduri tasu ja kulud,

katmiseks. Kohus kuulutas XX pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel üksnes seetõttu, et

võlgnik oli esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Pankrotimenetluses ei ole

võlausaldajatele väljamakseid tehtud ning kohtu hinnangul ei ole alust eeldada, et võlausaldajad

on valmis tegema täiendavaid kulutusi pankrotimenetluse kulude katmiseks. Seega XXle

menetlusabi andmise eeldused on täidetud ning TsMS § 183 lg 2 alusel kohus mõistab

riigituludest Andrus Õnniku kasuks välja halduri tasu x eurot, millele lisandub käibemaks x

eurot, mis jääb tagastamatu menetlusabina riigi kanda. Ülejäänud osas kohus määrab haldurile

tasu hüvitamise pankrotivara arvel halduri taotlusel büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

9. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

PankrS § 66 lg 1 sätestab, et halduril on lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks

tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kuue kuu möödudes alates

pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud

kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning

Tsiviilasi nr 2-19-20553

7 (8)

täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise,

millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Haldur avaldas kulutuste

olemasolu jaotusettepanekus (so 22.06.2020), kuid märkis samas, et taotleb nende hüvitamist ja

esitab kuluaruande koos lõpparuandega juhul, kui selleks menetluses vahendeid jätkub. PankrS

§ 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna

nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse

lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste

vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihaldur on lõpparuandes taotlenud bürookuludele (sh erinevate dokumentide

koostamiseks ja edastamiseks, telefonikõnedeks, koopiate tegemiseks jne kasutanud OÜ

Andrus Õnniku Õigusbüroo ruume, kontoritarbeid ja tehnikavahendeid) 120,00 eurot, millele

lisandub käibemaks 24,00 eurot. Kulud koosnevad bürooruumide kasutamisest (sh. elekter,

küte, valve, koristus, bürootehnika kasutamine, k.a. koopiate ja väljatrükkide tegemine) –

kokku 90,00 €, sideteenuste kasutamisest (sh. telefonikõned, internetiteenuse kasutamine) –

kokku 30,00 €. Kulud tekkisid ajavahemikul 07.01.2020-09.07.2020. Vastavalt PankrS § 23 lg-

le 6 koosmõjus § 65 lg-ga 11 lisandub kuludele käibemaks.

XX pärandvara pankrotimenetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud. Jaotusettepaneku

kinnitamiseks esitamisel haldur kulutuste hüvitamise taotlust ei esitanud ning käesolevas

menetluses ei ole halduri kulutusi varem kinnitatud. Kohus leiab, et näidatud bürookulud on

mõistlikus suuruses, vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada.

10. PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul

või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse

algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest

teadlikud ega ole esitanud menetluse algatamisele vastuväiteid. Kohtule ei ole teada PankrS §

171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise.

PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 29.06.2020 toimunud

võlausaldajate (nõuete kaitsmise) koosolekule keegi ei ilmunud, mistõttu usaldusisikut ei

määratud ning haldur on teinud kohtule ettepaneku määrata võlgnik ise usaldusisiku kohustusi

täitma. Kohus leiab, et selline ettepanek on mõistlik (võlausaldajatel puudub huvi usaldusisiku

suhtes) ning jätab tulenevalt PankrS § 172 lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest.

11. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4

sätetega, samuti tuleb väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldada vastava sisuga teade.

12. Võlausaldajate kontaktaktandmed ja pangarekvisiidid, millistele tuleb võlgnikul

usaldusisikuna väljamaksed teha:

1)

Placet Group OÜ registrikood 11198910

asukoht: Fr.R.Kretzwaldi 4, Tallinn, 10120

Esindaja: ITM Inkasso OÜ

Tel: +372 53843 103, e-post: jurist@itm.ee

Saaja: Placet Group OÜ

Konto nr: EE182200221039813474

Viitenr: xxxxxxxxxxx

Selgitus: XX, ik xxxxxxxxxxx

2)

Inbank AS, registrikood 12001988

Tsiviilasi nr 2-19-20553

8 (8)

Niine 9, Tallinn 10414

info@inbank.ee

Saaja: Inbank AS

Konto nr. EE341010220211640223

Viitenr: 4284974

Selgitus: XX, ik xxxxxxxxxxx

3)

TF Bank AB (publ.), registrikood 14304235

PK 1201, Pallasti 28, Tallinn 10001

+372 880 3210, info@tfbank.ee

Saaja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal

Konto nr: EE632200221033498837

Viitenr: 7045217864

Selgitus: XX, ik xxxxxxxxxxx

4)

Swedbank AS, reg.kood 10060701

Asukoht: Liivalaia 8, 15039 Tallinn

Tel:8886895, e-post: kohus@swedbank.ee

Saaja: Swedbank AS

Konto nr: EE722200221011367058

Selgitus: XX, ik xxxxxxxxxxx, lep. 19-034171-VL

5)

Bigbank AS, reg.kood 10183757

Asukoht: Riia 2, Tartu linn 51004

Tel: 735 0941, e-post: menetlused@bigbank.ee

Saaja: Bigbank AS

Konto nr: EE817575110005442164

Viitenr: 22663755

Selgitus : SL 19-01-1602984, võla tasumine

6)

Bondora AS , registrikood 11483929,

Aadress : Lelle 22, Tallinn, 11318

asukoht: A.H.Tammsaare tee 47, Tallinn 11316

e-post: bs@bondora.com

Saaja: Bondora AS

Konto nr: EE121010220119730015

Selgitus: XX, ik xxxxxxxxxxx

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Talu

Kohtunik

Lisa: tegevusaruande blankett