Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-4942/4 AI generated

1-10-4942/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-4942/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tõnis Siitan´it süüdistatakse selles, et tema eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, 2009. aasta alguses, töötades X Vabariigis, omandas ebaseaduslikult ilma vastavat luba omamata, rikkudes sellega lõhkematerjali seaduse § 14, neli lõhkeseadeldise olulist osa – sütikut ja tõi need x maakonda x valda x külla, kus x.x.2009a. kella x ajal x kaupluse juures andis ühe sütiku edasi alaealisele K.N´ile. K.N valmistas bensiini, klaaspudelit ja sütikut kasutades lõhkeseadeldise, mis tal käes lõhkes ning põhjustas füüsilist valu ja põletushaavu.

Legislator headnote

AI generated

1-10-4942/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Tunnistada Tõnis Siitan süüdi KarS § 415 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 230 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni), s.o summas 11 500 (üksteist tuhat viissada) krooni.

Keywords

AI generated
misappropriation of salary deductions extortion of excessive official fees default of counsel breach of professional secrecy subsidiary protection Nigerian asylum application
AI generated
1-11-8394/5
septembril 2011 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8394 (11250101348) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula 2 p 9 Süüdistatav Sergei Sirotin, isikukood 38410154250, XXXXXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.27.10.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.30.01.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi 1 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Väärteokorras karistatud 11.-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 04.07.2011 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Sergei Sirotin KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui Sergei Sirotin (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada Sergei Sirotin katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
1-20-4999/3
juuli 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4999 (20233000612) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi G.M-i XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; kriminaalkorras 1-l korral karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 15.07.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku -dest 248-249, 256 §
1-13-3071/5
Süüdi tunnistada K.S KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
1-08-13217\3
Süüdi tunnistada Albert TSOI KarS § 184 lg.1 järgi ning karistada teda 1 /ühe/ aasta ja 6 /kuue/ kuulise vangistusega.
1-16-8432/5
M.J esitas 04.11.2013.a internetikeskkonnas www.hansapost.ee taotluse müügilepingu sõlmimiseks, milleks taotlejana sisestas J teadmata ja nõusolekuta tema isikut tuvastada .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. mai 2010.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-4942 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi

Kriminaalasi Tõnis Siitan süüdistus KarS § 415 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi

Kristine Tamm Süüdistatav

Tõnis Siitan

Kaitsja Isikukood: 38601174226; xxxxxxxxx

advokaat Ants Nõmmik

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Tunnistada Tõnis Siitan süüdi KarS § 415 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 230 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni), s.o summas 11 500 (üksteist tuhat viissada) krooni.

KrMS § 179 lg 1 p 2, 175 lg 1 p 4,9 kohaselt välja mõista Tõnis Siitan´ilt riigituludesse:

- sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni,

- kaitsjatasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni.

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbankas viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „Tõnis Siitan, 1-10-4942, rahaline karistus“. Sundraha ja õigusabikulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Tõnis Siitan, 1-10-4942, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tõnis Siitan´it süüdistatakse selles, et tema eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, 2009. aasta alguses, töötades X Vabariigis, omandas ebaseaduslikult ilma vastavat luba omamata, rikkudes sellega lõhkematerjali seaduse § 14, neli lõhkeseadeldise olulist osa – sütikut ja tõi need x maakonda x valda x külla, kus x.x.2009a. kella x ajal x kaupluse juures andis ühe sütiku edasi alaealisele K.N´ile. K.N valmistas bensiini, klaaspudelit ja sütikut kasutades lõhkeseadeldise, mis tal käes lõhkes ning põhjustas füüsilist valu ja põletushaavu.

Seega tema, lõhkeseadeldise olulise osa ebaseadusliku omandamise edasitoimetamise ja üleandmisega, pani toime KarS § 415 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav taotles menetluskulude maksmist ositi maksegraafiku alusel, sest tal on ülal pidada väike laps ja sissetulekuid ei ole. Samuti taotles võimalusel menetluskulude vähendamist.

Kohus leiab, et menetluskulude vähendamise taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuid isikule tuleb anda võimalus kulusid tasuda ositi ühe aasta jooksul.

Anu Tammeniit Kohtunik