Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-127821/4 AI generated

2-20-127821/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-127821/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta OÜ Aktiva Finants hagi S Ji vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata. Välja mõista S Jilt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 65 eurot (sh riigilõiv 45 eurot ja esindustasu 20 eurot).

Legislator headnote

AI generated

2-20-127821/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista S Jilt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 65 eurot (sh riigilõiv 45 eurot ja esindustasu 20 eurot).

Keywords

AI generated
medical expenses performance in lieu of fulfillment reimbursement of transport costs professional fee excessive price disability-related expenses
AI generated
2-07-41588/4
Võtta vastu hageja AS EMT hagist loobumine A A vastu võla ja viivise kokku 8238.68 krooni nõudes ning lõpetada käesolevas asjas menetlus.
2-21-140128/10
Lõpetada tsiviilasja 2-21-140128 menetlus Osaühing EUROPARK ESTONIA hagiavaldus AA1 VARA OÜ vastu võlgnevuse nõudes seoses hageja hagiavaldusest loobumisega.
2-12-48665/18
Hageja esitas hagist loobumise avalduse.
2-08-93258/10
detsembril 2009. a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Kostja on tasunud hagejale 3 621,30 krooni ja tunnistab hageja menetluskulusid summas 2 750 krooni (pool riigilõivu 250 krooni ja esindustasu 2 500 krooni), olles nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 7. detsembril 2009. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluses 10. juulil 2007. a ja hagimenetluses 8. oktoobril 2008. a tasutud riigilõivust pool, s.o kokku 250 krooni, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega.
2-25-3771/24
Tartu Maakohtu menetluses on Y.Y (hageja) hagi N.Y (kostja) vastu võla 610 eurot Kostja edastas kohtule 13.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2020.a Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-127821 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi S Ji vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post jurist@julianus.ee) Kostja: S J (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜ Aktiva Finants hagi S Ji vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud S Ji kanda.

3. Välja mõista S Jilt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 65 eurot (sh riigilõiv 45 eurot ja esindustasu 20 eurot).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ Aktiva Finants esitas 17.07.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S Jilt võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 07.08.2020 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 01.09.2020 vastuväite. Seoses võlgniku poolt esitatud vastuväitega andis kohtunikuabi nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 16.09.2020 esitas hageja kohtule avalduse tagasivõtmise avalduse ning taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Avalduse kohaselt tasus kostja 08.09.2020 täielikult hageja nõude summas 108,61 eurot, välja arvatud hageja poolt tasutud riigilõiv summas 45 eurot ja esindustasu 20 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus märgib, et käesolev tsiviilasi on eelmenetluse staadiumis, kui hageja esitas avalduse hagi tagasivõtmiseks. Seega ei eelda hagi tagasivõtmine antud juhul kostja nõusolekut TsMS § 424 lg

1 alusel. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et OÜ Aktiva Finants hagi S Ji vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja on hagi tagasi võtnud ning menetluse jätkamiseks puudub alus. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud kostja kanda TsMS § 168 lg 5 alusel. TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Lõike 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälisteks kuludeks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista 65 eurot, sh riigilõiv 45 eurot ja esindustasu 20 eurot. Kohus on seisukohal, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud ning kuuluvad rahuldamisele. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud

65 eurot (sh riigilõiv 45 eurot ja esindustasu 20 eurot).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik