Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-12577/6 AI generated

2-20-12577/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-20-12577/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

28.08.2020. a esitas A. S. alaealise lapse L. P. nimel kohtule hagiavalduse S. P. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja S. P. alaealise hageja L. P. isa, kes lapse ülalpidamises ei osale. Hageja esindaja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise alates 01.01.2020. a seaduses sätestatud miinimummääras (2020. aastal 292 eurot kuus).

Legislator headnote

AI generated

2-20-12577/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: - TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects delayed asylum application insufficiently substantiated grievance gap in legal protection minimum period of residence medical care requirements
AI generated
2-23-6283/17
A. ja O. A. (hagejad, lapsed) esitasid 26. aprillil 2023 Tartu Maakohtule oma seadusliku esindaja T. A. (ema) kaudu hagi I. A. (kostja, isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt soovivad hagejad elatise väljamõistmist alates oktoobrist 2022. a seadusjärgses miinimumsummas. Hagejad elavad koos oma emaga. Kostja ei ole laste ülalpidamises osalenud. 2. Kostja arvates on hagiavaldus põhjendamatu. Samas leidis, et ei ole ülalpidamiskohustust eiranud ning soovib hagejaid mõistlikus ja vajalikus ulatuses toetada, tehes kompromissiettepaneku. 3. Pooled esitasid kohtule 27. oktoobril 2023 sõlmitud kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Pooled esitasid 1. novembril 2023 kohtule kinnituse, et on teadlikud kohtu poolt kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-dele 430 ja 432. KOHTU SEISUKOHT 4. Kohus leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. 6. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kohus selgitas menetlusosalistele 31. oktoobri 2023. a kohtunõudes kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslike tagajärgi vastavalt TsMS §-dele 430, 432 ja § 459. Pooled kinnitasid kohtule 1. novembril 2023, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Samuti peab kohus vajalikuks selgitada, et PKS § 100 lg 2 teise lause kohaselt peab lapsega koos elav vanem elatist kasutama laste huvides. 7. Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2-24-14302/7
O. H. tasub K. L. V. (sündinud xxxx) ülalpidamiseks alates septembrist 2024.a O. H. tasub kompromisslepingu punkti 1.1. alusel tasumisele kuuluvad summad
2-23-12579/8
Hageja esitas 04.09.2023 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes.
2-21-8065/9
A-M L ja M-L L (hagejad, lapsed) esitasid 19.
2-11-37382/13
Kinnitada Exx Kxxxxxx poolt hageja Jxxxxx Kxxxx nimel ja kostja Uxxxx Kxxxx vahel 28.02.2012.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: Uxxxx Kxxxx kohustub tasuma poeg Jxxxx Kxxxx ülalpidamiseks elatist 114.50 (ükssada neliteist) eurot ja 50 senti kuus alates 01. veebruar 2012. a kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2020. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-20-12577 Tsiviilasi

L. P. hagi S. P. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); Hageja seaduslik esindaja: A. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; e-post:); Kostja: S. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja L. P. (seadusliku esindaja vahendusel) ning kostja S. P. vahel 16.09.2020. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Kostja tasub L. P. (sündinud xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates septembrist 2020 elatist 100,00 (ükssada) eurot kuus kuni L. P. täisealiseks saamiseni.

1.2. Kostja kohustub maksma kompromissi punkti 1.1. alusel tasumisele kuuluva elatise A.

S. arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx iga kuu 20. (kahekümnendaks) kuupäevaks selgitusega „elatis vastavalt kohtumäärusele“. Esimene kompromisslepingu järgne makse on hiljemalt 20. septembriks 2020.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-12577 menetlus L. P. hagis S. P. vastu elatise nõudes.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

2(3)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu poolte kokkuleppel kahe (2) päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 28.08.2020. a esitas A. S. alaealise lapse L. P. nimel kohtule hagiavalduse S. P. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja S. P. alaealise hageja L. P. isa, kes lapse ülalpidamises ei osale. Hageja esindaja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise alates 01.01.2020. a seaduses sätestatud miinimummääras (2020. aastal 292 eurot kuus).

2. Kohus võttis hagi 31.08.2020. a määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks.

3. 17.09.2020. a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

5. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

- TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

- TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

- Vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.

6. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise

3(3)

õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. Menetluskulude jaotus

7. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik