2-17-13415/35 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

D. B. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-17-13415

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik: D. B. (ik XXX, elukoht XXX, telefon XXX, e-

post XXX, XXX

usaldusisik: R. B. (ik XXX, tel XXX, elukoht XXX, e-

posti aadress XXX)

Võlausaldaja I kohtutäitur Jane Rumjantseva – e-post

janerumjantseva.buroo@taiturikirjad.ee

Võlausaldaja II kohtutäitur Urmas Tärno (toimikud

antud üle kohtutäitur Kaire Põltsile) – e-post

Kaire.Polts@taitur.just.ee

Võlausaldaja III AS LHV Finance – e-post XXX

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada D. B. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate

nõuded

D.

B. vastu

lõpevad,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada D. B. kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada R. B. usaldusisiku kohustustest D. B. kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Määrus edastada menetlusosalistele. Avaldada teade D. B. kohustustest vabastamise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

Tsiviilasi 2-17-13415

2/3

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 24.10.2017. a määrusega kuulutas kohus välja D. B. pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Karin Antsovi. Tartu Maakohtu 03.09.2019. a määrusega kinnitati D. B.

pankrotimenetluses lõpparuanne ning algatati võlgniku suhtes kohustustest vabastamise

menetlus. D. B. kohustustest vabastamise menetluses nimetati usaldusisikuks R. B.

Määruse kohaselt pidi usaldusisik esitama kohtule aruandeid kaks korda aastas, iga aasta

20. veebruaril ning 20. augustil, ning tegema kord aastas võlausaldajatele väljamakseid,

iga aasta 15. augustil.

Pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused moodustasid kokku 3 266,31 eurot (II

järgu nõue).

2. Võlgnik andis 04.09.2020. a kohtule teada, et võlgniku poolt on võlausaldajate nõuded

täies ulatuses rahuldatud. Võlgnik esitas 07.09.2020. a kohtule ka kontoväljavõtted, kus

nähtuvad viimased maksed, mille võlgnik võlausaldajatele tegi, s.o 16.07.2020. a ning

27.07.2020. a.

3. Kohus küsis 08.09.2020. a kirjaga võlausaldajatelt kinnitust nõuete tasumise kohta.

Kohtule on võlausaldajad kohtutäitur Jane Rumjantseva ning AS LHV Finance teatanud,

et D. B. kohustused on täidetud ning võlausaldajatel puuduvad vastuväited võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse

lõpetamisele

ning

võlgniku

kohustustest

vabastamisele. Võlausaldaja kohtutäitur Kaire Põlts andis teada (11.09.2020. a vastus), et

kohtutäitur Urmas Tärno nõue ei ole talle üle tulnud, seega makseid võlgniku poolt ei ole

teostatud ning kohustused kohtutäituri ees puuduvad.

KOHTU SEISUKOHT

4. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku

asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne

viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal

nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.

5. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 03.09.2018. a kohtumäärusega, mis

jõustus 22.09.2018. a. Kohus on taotluse üle otsustamisel kontrollinud, kas võlgnik on

täitnud PankrS § 173 sätestatud kohutusi ning, kas ei esine kohustustest vabastamise

absoluutseid keeldumise aluseid (PankrS § 175 lg 2 ja lg 4).

6. PankrS § 175 lg 11 kohaselt peab kohus hindama, kas võlgnik on rahuldanud

võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Antud juhul on võlgnik võlausaldajate

nõuded täies mahus rahuldanud. Kohtule nähtub menetluse jooksul esitatud aruannetest, et

võlgnikul on olnud selline sissetulek, mis on võimaldanud rahuldada võlausaldajate

nõuded täies ulatuses vähem kui viie aastaga.

03.09.2018. a määruses, millega algatati kohustustest vabastamise menetlus, on välja

toodud ka haldurile teadaoleva info kohaselt, kuhu peab kohustustest vabastamise

menetluses laekuma võlausaldajate nõuete katteks tehtavad maksed. Kohtutäitur Urmas

Tärno nõuete katteks tehtavad maksed peavad laekuma kohtutäitur Kaire Põltsile.

Vastupidiselt kohtutäitur Kaire Põltsi öeldule nähtub kohtule esitatud kontoväljavõtetest,

et võlgnik on teinud Kaire Põltsi kontole makseid kohtutäitur Urmas Tärno nõude katteks,

seda kokku summas 885,69 eurot (maksed tehtud 28.11.2019. a summas 555 eurot (tl

127), 19.02.2020. a summas 124,50 eurot (tl 132) ning 16.07.2020. a summas 206,19

eurot (tl 138 pöördel)). Kohus saab sellele tuginevalt kindlalt öelda, et võlgniku poolt on

Tsiviilasi 2-17-13415

3/3

Urmas Tärno nõue täies ulatuses rahuldatud. Teised võlausaldajad on ka oma kinnituse

nõude täiel määral laekumise kohta esitanud.

7. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173 sätestatud kohustusi. Võlgnik on

kohtu hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud nõuetekohaselt oma

kohustusi ning puuduvad PankrS § 175 lg 2 või lg 4 sätestatud alused, mil kohus keeldub

võlgnikku kohustustest vabastamast.

8. Kuna D. B. on kohustused täielikult täitnud, tuleb PankrS § 1751 lg 1 alusel võlgnik

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

9. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Eeltoodu alusel lõpetab kohus D. B. pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

10. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna

kohus lõpetab D. B. kohustustest vabastamise menetluse, tuleb R. B. vabastada

usaldusisiku kohustustest D. B. kohustustest vabastamise menetluses.

11. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 176 on võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise tagajärjed järgmised: 1) kui võlgnik vabastatakse oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded

võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole

pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning

lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine

ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui

võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise

korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei

saa kohustuse täitmiseks üle antut võlausaldajalt tagasi nõuda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik