Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-3708/19 AI generated

2-20-3708/19 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-20-3708/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada XX’i ja YY’u (koos Pooled) sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: YY kannab 500 eurot XX’i kontole nt xxxxxxxxxxxxxxxxx hilmenalt 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

2-20-3708/19 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohtu seisukoht Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus ei tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-20-3708 menetluse.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement satisfaction of claim settlement of dispute arbitration clause conflit mobile modification of spousal maintenance
AI generated
2-19-2243/11
Kinnitada KP ja RS (koos Pooled) kompromiss alljärgnevatel tingi-mustel: RS tasub tsiviilasjast nr 2-19-2243 tuleneva võlgnevuse summas 1078 eurot ühe maksega hiljemalt 31.10.2019 KP arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „Komp-romissimakse tsiviilasjas nr 2-19-2243“.
2-14-61772/16
Kinnitada XXXja AS XXX, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja kohustub maksma hagejale töölepingu lõpetamisega tekitatud kahju hüvitamiseks 2 800 (kaks tuhat kaheksasada) eurot.
2-08-93265/81
AS Stahlhut nõustub täies ulatuses hageja poolt tsiviilasjas nr 2-08-93265 esitatud menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avaldusega sh sellega, et AS Anso Timber on palunud: määrata temale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 26 680 eurot ja mõista antud kulud AS-lt Stahlhut välja Vabariigi Valitsuse 4. septembri 2008 määruses nr 137 sätestatud lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmääradest ning kohtuotsuses kindlaksmääratud menetluskulude jaotusest lähtuvalt;
2-20-118671/17
Kinnitada Osaühing Aktiva Finants ja M.
2-15-4005/4
Kinnitada hagejate Evelin Urmi, ElurexEU OÜ, Klavdia Platonova ja E.LEE INVEST OÜ ja kostja Leili Parhomenko vahel 31.03.2015 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss: Kostja Leili Parhomenko tasub hagejatele Evelin Urmile, ElurexEU OÜ-le, Klavdia Platonovale ja E.LEE INVEST OÜ-le kokku 1300 eurot kahe aasta jooksul alates 01. aprillist 2015. Maksmine toimub igakuiste maksetena iga kuu 10.-ks kuupäevaks maksegraafiku alusel selliselt, et igakuuline makse oleks vähemalt 50 eurot ning viimane makse 150 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 16.september 2020 Paide

Tsiviilasja number 2-20-3708

Tsiviilasi XX’i hagi YY’u vastu kahju hüvita-mise nõudes

Menetlusosalised Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx xxxxx, lepinguline esindaja Nastasja Musienko

Kostja: YY, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx xxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX’i ja YY’u (koos Pooled) sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. YY hüvitab XX’ile 500,00 (viissada) eurot.

1.2. YY kannab 500 eurot XX’i kontole nt xxxxxxxxxxxxxxxxx hilmenalt 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.3. YY’u poolt käesoleva kompromissi p 2 täitmisel ei ole XX’il YY’ule enam pretensioone, mis tulenevad või

võivad tuleneda käesolevast tsiviilasjast ega muudest asjaoludest, mis on seotud YY’u kinnistul asunud panipaigaga.

1.4. XX kinnitab, et ei soovi panipaiga taastamist.

1.5. YY kinnitab, et ei tee XX’ile takistusi XX maja seina vajalike hool-dustööde tegemiseks.

1.6. XX ja YY lepivad kokku, et menetluskulud jäävad selle poole kanda, kes on need kulud teinud.

1.7. XX ja YY paluvad käesolev kompromiss kinnitada ja käesoleva asja menetlus lõpetada.

1.8. XX ja YY loobuvad kompromissi kinnitavale kohtuäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

1.9. XX ja YY on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-3708 menetlus.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled leppisid kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on XX’i hagi YY’u vastu kahju hüvitamise nõudes. 16.09.2020 kohtuistungil esitasid pooled kohtule nende vahel sõlmitud kompromissi, palusid see kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud komromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda ning et nad välistavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtu seisukoht Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus ei tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-20-3708 menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik