Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-1123/6 AI generated

3-20-1123/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-1123/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MAXX Markets OÜ esitas 10.06.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti 26.03.2020 tegevusloa kehtetuks tunnistamise otsuse nr 3.4-9/773-1 tühistamise nõudes. Tallinna Halduskohtu 06.07.2020 määrusega jäeti MAXX Markets OÜ kaebus käiguta ning määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tuli kaebajal vastata määruses tõstatatud küsimustele ning täpsustada volitustega seonduvat. Kohus hoiatas, et esindusõiguse tõendamata jätmise korral tagastatakse kaebus HKMS § 121 lg 1 p 5 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-20-1123/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tallinna Halduskohtu 06.07.2020 määrusega jäeti MAXX Markets OÜ kaebus käiguta ning määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tuli kaebajal vastata määruses tõstatatud küsimustele ning täpsustada volitustega seonduvat. Kohus hoiatas, et esindusõiguse tõendamata jätmise korral tagastatakse kaebus HKMS § 121 lg 1 p 5 alusel.

Keywords

AI generated
deficiency of pledge liability of the insurer insurer reimbursement claim suspension of insurance cover insured event reinstatement of insured status
AI generated
3-13-320/11
Võnnu Vallavolikogu liige ning revisjonikomisjoni esimees XXX esitas 13.02.2013 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Võnnu valla valimiskomisjoni poolt KOKS § 19 lg 2 p 4, lg 4 p 4 ja § 20 lg 1 ja 3 alusel otsuse vastuvõtmist volikogu liikme Jaanus Aviste volituste peatamiseks ja temale asendusliikme määramiseks. Samuti taotleb kaebaja Võnnu valla valimiskomisjoni poolt (seoses J. Aviste puudumistega Võnnu Vallavolikogu istungitelt) vastu võetud ja KOKS nõuetele mittevastavate suuliste haldusaktide tühistamist.
3-14-50344/12
E.T. esitas Tallinna Halduskohtule 18.03.2014 kaebuse kohtutäiturite Priit Lantin´i, Urmas Tärno, Elin Vilippus´e ja Kaja Lilloja tegevusele, milles nõuab tema pangakontolt nimetatud kohtutäiturite poolt maha kantud summade tagasimaksmist. Tallinna Halduskohus tagastas kaebuse 21.03.2014 määrusega pädevuse puudumise tõttu Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel. 16.04.2014 esitas E.T. Tallinna Halduskohtule uuesti kaebuse kohtutäiturite Priit Lantin´i, Urmas Tärno, Elin Vilippus´e ja Kaja Lilloja tegevusele, milles nõuab tema pangakontolt nimetatud kohtutäiturite poolt maha kantud summade tagasimaksmist. 17.04.2014 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning palus kaebajal täpsustada, kas ta soovib esitada Tallinna Halduskohtule uue kaebuse kohtutäiturite tegevusele või soovib kaebaja esitada määruskaebust Tallinna Halduskohtu 21.03.2014 määrusele.
3-16-2443/5
A. N. esitas 29.11.2016 M. S.i nimel Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebusele on lisatud ka üldsõnaline menetlusabi taotlus ja volikirja koopia. Tallinna Halduskohus jättis 01.12.2016 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 5-päevase tähtaja. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse.
3-10-3168/17
02.12.2010 saabus kohtusse L.
3-22-1005/4
Paavo Paal esitas H. E. S. OMA OÜ nimel Tartu Halduskohtule 02.05.2022 kaebuse, milles taotleb PRIA 09.12.2021. a otsuse nr 12-6/21/671 tühistamist osas, millega H. E. S. OMA OÜ taotlust toetuse määramiseks ei rahuldatud, samuti PRIA kohustamist tegema toetustaotluse osas uus otsus taotluse rahuldamise kohta. Kaebusele ei ole lisatud ühtegi tõendit ega nõuetekohaseid lisasid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2020, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-20-1123 Haldusasi MAXX Markets OÜ kaebus Politseija Piirivalveameti 26.03.2020 tegevusloa kehtetuks tunnistamise otsuse nr 3.4-9/773-1 tühistamise nõudes

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitanud isikule läbivaatamatult;

2. Saata käesolev kohtumäärus kaebuse esitanud isikule

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. MAXX Markets OÜ esitas 10.06.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti 26.03.2020 tegevusloa kehtetuks tunnistamise otsuse nr 3.4-9/773-1 tühistamise nõudes.

2. Tallinna Halduskohtu 06.07.2020 määrusega jäeti MAXX Markets OÜ kaebus käiguta ning määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tuli kaebajal vastata määruses tõstatatud küsimustele ning täpsustada volitustega seonduvat. Kohus hoiatas, et esindusõiguse tõendamata jätmise korral tagastatakse kaebus HKMS § 121 lg 1 p 5 alusel.

3. Osaühingu nimelt kaebuse esitanud Aadu Sootla määrusele sisuliselt ei vastanud, kuid esitas 21.07.2020 taotluse kohtule saadetud originaalvolikirja tagastamiseks. Tallinna Halduskohtu referendi 22.07.2020 kirjast nähtuvalt on volikirja originaal käesolevaks ajaks Aadu Sootlale tagastatud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Kaebus tagastatakse ka siis kui teise isiku nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust (HKMS § 121 lg 1 p 5).

5. Tallinna Halduskohtu 06.07.2020 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks 15-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates. Osaühingu MAXX Markets volitatud esindajaks märgitud Aadu Sootla kinnitas määruse kättesaamist 10.07.2020, kuid ei ole sellele tähtaegselt vastanud ega oma esindusõigust tõendanud. Seega ei ole kaebuse menetlusse võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 punktide 2 ja

5 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest

2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik