Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-4441/14 AI generated

2-20-4441/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-4441/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada O T ja MTÜ Eesti Mitmekultuuriline Assotsiatsioon koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostja MTÜ Eesti Mitmekultuuriline Assotsiatsioon tasub hagejale O T`le menetluse lõpetamise eest hüvitist 1000 (üks tuhat) eurot bruto. Hüvitis tuleb välja maksta hiljemalt 06.10.2020.

Legislator headnote

AI generated

2-20-4441/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
hardship exception right to higher insurance cover performance in lieu of fulfillment hail insurance reduction of salary reasonable alternative employment
AI generated
2-11-48687/11
detsember 2011. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-48687 Tsiviilasi Ants-Lauri Maametsa hagi Vasker KVH OÜu vastu töövaidluses. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega ja menetluskulude jaotus. Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Ants-Lauri Maamets - kostja Vasker KVH OÜ (registrikood 11172709, asukoht Laiuse 45, 48404 Jõgevamaa, seaduslik esindaja Erki Vask); - kostja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (Sergei Desjatnikovi Õigusbüroo, asukoht Jaama 173, 50705 Tartu). Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-14-2799/27
hageja OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Senny Pello (Advokaadibüroo Concordia, e-post senny.pello@concordia.ee) Välja mõista XXX 12.07.2011 laenulepingust tulenev põhivõlgnevus (3 261,9 eurot) ja intress (114,08 eurot) ajavahemiku juuli 2013 kuni aprill 2014 eest, kokku summas 3 375,98 eurot (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend viis eurot ja üheksakümmend kaheksa senti) OÜ XXX kasuks, millest lugeda täidetuks 1 847,78 eurot, kuna kostja on osa võlast pärast hagi esitamist tasunud. Täitmisele pööratava nõude suurus on 1 528,20 eurot.
2-20-108366/8
Harju Maakohtu menetluses on OSAÜHING ANA hagiavaldus Mittetulundusühing Tallinn Open Hageja esitas kohtule 01.07.2020.a.
2-10-18830/22
OÜ B (registrikood XXX XXX); OÜ B seaduslik esindaja: juhatuse liige LK(isikukood XXX); UK(isikukood XXX, elukoht XXX); UKlepinguline esindaja: SK(isikukood XXX).
2-07-22419/3
ST tasub VJ´le üheksa kuu jooksul kokku 30 000 krooni igakuiste osamaksetena (kaheksa esimese osamakse suurus on 3333,35 krooni ja viimase osamakse suurus on põhivõla osas 3333,20 krooni).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

09. september 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-4441 Tsiviilasi

O T hagi MTÜ Eesti Mitmekultuuriline Assotsiatsioon vastu töövaidlusasjas nr 4-1/7/20

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: O T (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: MTÜ Eesti Mitmekultuuriline Assotsiatsioon (registrikood: 80121522, aadress: Kai tn 5, 10111 Tallinn, e-post: info@eestiema.ee), seaduslik esindaja juhatuse liige A A RESOLUTSIOON

1. Kinnitada O T ja MTÜ Eesti Mitmekultuuriline Assotsiatsioon koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja MTÜ Eesti Mitmekultuuriline Assotsiatsioon tasub hagejale O T`le menetluse lõpetamise eest hüvitist 1000 (üks tuhat) eurot bruto. Hüvitis tuleb välja maksta hiljemalt 06.10.2020.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-4441.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Kohtu menetluses on O T hagi MTÜ Eesti Mitmekultuuriline Assotsiatsioon vastu töövaidlusasjas nr 4-1/7/20. 08.09.2020 toimunud kohtuistungil selgitas kohus töövaidluse asjaolusid ning töötasu maksmise kohustuse sisu. Ühtlasi tegi kohus pooltele ettepaneku lõpetada vaidlus kompromissi kokkuleppega, millega pooled nõustusid. Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-4441 ja kinnitada poolte kokkulepe kohtumäärusega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik