2-17-15766/42 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse

tegemise aeg ja

koht

08. september 2020, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

Kxxxx Kxxxxx kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja

number

2-17-15766

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine; võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja nende

esindajad

võlgnik/usaldusisik: Kxxxx Kxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Võlausaldaja I Kohtutäitur Urmas Tärno

Võlausaldaja II Kohtutäitur Kaire Põlts (aadress Tartu mnt 16B,

Tallinn, e-post kaire.polts@taitur.just.ee)

Võlausaldaja III AS SEB Pank (rk 10004252, aadress Tornimäe tn 2,

15010 Tallinn, e-post info@seb.ee)

Võlausaldaja IV Eesti Vabariik (Maksu- ja tolliameti kaudu) (rk

70000349, aadress Lõõtsa tn 8a, 15176 Tallinn, e-post tartu@emta.ee)

Võlausaldaja V Ixxxxx Axxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx,

elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx seaduslik esindaja Jxxxxx

Kxxxxx

(isikukood

xxxxxxxxxxx,

e-post:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Võlausaldaja VI Ixxxxx Mxxxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx,

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) seaduslik esindaja Jxxxxx

Kxxxxx

(isikukoodxxxxxxxxxxxx,

e-post:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi

toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Kxxxx Kxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamast.

2. Lõpetada Kxxxx Kxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetlus.

3. Määrus saata menetlusosalistele. KxxxxxKxxxxxxxx lugeda määrus TsMS § 3141 lg 1

alusel kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel selle saatmisest e-posti aadressile

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ja

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Avaldada

teade

KxxxxxKxxxxxxxpankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata jätmise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 15.12.2017 määrusega kuulutati välja Kxxxx Kxxxxxx pankrot ja

pankrotihalduriks nimetati Küllike Mitt. Tartu Maakohus lõpetas 28.11.2018 määrusega

KxxxxxKxxxxxx pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist ning

algatas

KxxxxxKxxxxxx

suhtes

võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse.

Kohtumäärus jõustus 14.12.2018.

2. Kxxxx Kxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses jäeti usaldusisik määramata ning

Kxxxx Kxxxxxxx ennast kohustati täitma usaldusisiku kohustusi. Kxxxx Kxxxxxxx

kohustati tegema võlausaldajatele väljamakseid üks kord aastas, iga aasta 20. novembril, ja

esitama kohtule võlgniku kohustuste täitmise kohta aruandeid iga aasta 1. juunil ja 1.

detsembril.

3. Kxxxx Kxxxxx pidi esitama kohtule esimese aruande 01.06.2019. Kohus tegi võlgnikule

meeldetuletuse aruande esitamiseks 28.06.2019 ning võlgnik esitas esimese aruande

04.07.2019. Vastavalt 28.11.2019 määruse punktile 10, pidi võlgnik iga kuu tasuma

võlausaldajate kogumiskontole mittearestitavast sissetulkust vähemalt 10 eurot. Esimese

aruande kohaselt võlgnik seda kohustust ei täitnud. Võlgnik pidi kohtule esitame teise

aruande 01.12.2019. Kohus tegi võlgnikule meeldetuletusi e-postile kuupäevadel

13.12.2019, 03.01.2020, 23.01.2020. Lisaks on kohtu konsultant püüdnud võtta võlgnikuga

ühendust telefonitsi xxxxxxxxx) kuupäevadel 22.01.2020 ja 23.01.2020, kuid võlgnik pole

telefonile vastanud. Kohus saatis 17.02.2020 kutse istungile, mis pidi toimuma 10.03.2020.

Võlgnik kutset kätte ei saanud. Seejärel saatis kohus 02.06.2020 kutse istungile, mis pidi

toimuma 18.06.2020. Kutset võlgnik taaskord kätte ei saanud. Kohus saatis võlgnikule

tähitud kirjana ja e-postile 25.06.2020 viimase meeldetuletuse, milles andis võlgnikule

esitada esitamata jäänud aruanded (01.12.2019 ja 01.06.2020).

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustamine

4. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest

vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes

2 või 4 nimetatud alus.

5. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui:

1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Süü vormid on võlaõigusseaduse (VÕS) § 104 lg 2 kohaselt hooletus, raske hooletus ja

tahtlus.

6. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt

peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

7. PankrS § 175 lg 4 sätestab, et võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus

võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

8. Kohus leiab, et võlgnik pole täitnud menetluses võlgniku kohustusi. KxxxxKxxxxxx

kohustustest vabastamise menetlus on algatatud Tartu Maakohtu 28.11.2018 määrusega,

mille resolutsiooni p 11 kohaselt tuleb Kxxxx Kxxxxxxl esitada igal poolaastal kohtule

aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistliku tulutoova tegevuse,

sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude

lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku

arvelduskontode väljavõtteid.

Võlgnik ei ole esitanud tähtaegselt või teatud perioodide osas üldse mitte kohtule andmeid

ei oma sissetulekute ja eraldiste kohta ega ka selle kohta, kas ja millisel viisil ta tegeleb

mõistlikult tulutoova tegevusega. Esimene aruanne tuli esitada hiljemalt 01.06.2019.

Võlgnik esitas selle hilinemisega 04.07.2019. Teine aruanne tuli esitada 01.12.2019 ning

kolmas 01.06.2020. KxxxxxKxxxxx ei ole kohtu määratud tähtajal aruannet ega PankrS §

173 lõikes 2 sätestatud teavet esitanud, ta ei ole olnud kohtule kättesaadav. Kohtul puudub

igasugune info, kas võlgnik täidab oma kohustusi. Sega on võlgnik rikkunud ka kohustust

olla kohtule kättesaadav: ta ei vasta telefonile (võimalik, et on numbrit muutnud), ei reageeri

meili teel saadetavatele kirjadele ning tema teadaolevas elukohas ta posti vastu ei võta.

Eeltoodust saab järeldada, et võlgnik on elukohta ja kontaktandmeid vahetanud, kuid ei ole

kohtule sellest teada andnud.

Seetõttu leiab kohus, et KxxxxxKxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses on enne viie

aasta möödumist ilmnenud nii PankrS § 175 lg 2 p-s 2 kui ka PankrS § 175 lg-s 4 sätestatud

alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks (ei ole andnud teavet oma tulutoova tegevuse

või selle otsimise ja oma sissetulekute kohta, ei ole olnud kohtule kättesaadav). Kuna

võlgnik ei ole vastanud ühelegi kohtunõudele pikemat aega, puudub tal tahe ja ka

perspektiiv pankrotiseaduses sätestatud kohustuste täitmiseks kohustustest vabastamise

menetluses. Eelnevast tulenevalt otsustab kohus omal algatusel keelduda Kxxxx Kxxxxxx

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

9. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud keelduda KxxxxxKxxxxxxxpankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamast PankrS § 175 lg 2 p 2 alusel, lõpetab kohus ka

Kxxxx Kxxxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik