4-20-3388/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

07. september 2020, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

4-20-3388

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuasi

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

Tambet

Palgi

rahatrahvi

asendamiseks

arestiga

väärteoasjas nr 2590,17,002423

Avalduse esitaja

Politsei-

ja

Piirivalveameti

Ida

prefektuur,

asukoht Rahu 38, Jõhvi

Süüdlane

Tambet Palk, isikukood 39008295229, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON:

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Kohtumääruse koopia saata sissenõudjale, kohtutäiturile ja Tambet Palgile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 11.08.2020 Viru Maakohtu Rakvere

kohtumajale taotluse Tambet Palgile asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr

2590,17,002423.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 05.05.2017 kiirmenetluse

otsusega väärteoasjas nr 2590,17,002423 karistati Tambet Palka liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel

rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase

osamakse tasumise tähtpäevaks oli 05.08.2017. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

23.05.2017. Kuna Tambet Palk ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas

Narva kohtutäitur T A 06.11.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 15.04.2020

teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust

tulenevalt ning juhindudes karistusseadustiku § 72 lg-st 1 ja täitemenetluse seadustiku § 201

lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Tambet Palgi suhtes tasumata rahatrahvi

100 euro osas.

07.09.2020 edastas kohtutäitur T A kohtule e-kirja, millest nähtub, et rahatrahv on tasutud otse

sissenõudjale.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole

pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Võttes arvesse eeltoodut ning juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politsei- ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Tambet Palgi suhtes

rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik