Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-1299/4 AI generated

1-10-1299/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-10-1299/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

keskharidusega, elukoht: xxx; töötas turvatöötajana ; varem kriminaalkorras karistamata) Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

1-10-1299/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 121 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära ehk 19 440 krooni, millest kantuks loeti 2 eelvangistuspäeva ehk rahalise karistuse 6 päevamäära.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-1299

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprillil 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-10-1299 (09230114747)

Kohtunik

Külli Iisop

Kriminaalasi D.U-ga süüdistuses KarS § 121 järgi

Süüdistatav D.U

– isikukood xxx; Eesti kodanik,

keskharidusega, elukoht: xxx; töötas turvatöötajana ; varem kriminaalkorras karistamata)

Menetlustoiming

Kriminaalmenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada kriminaalmenetlus D.U `a süüdistuses KarS § 121 tunnustel KrMS §

199 lg 1 p 4 alusel seoses süüdistatava surmaga.

Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Käskmenetluses tehtud otsusega 04.02.2010.a. mõistis kohus süüdi D.U-ga (D.U) ja karistas teda

KarS § 121 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära ehk 19 440 krooni, millest kantuks loeti 2 eelvangistuspäeva ehk rahalise karistuse 6 päevamäära.

Käskmenetluses tehtud otsus jõustub, kui selle otsuse peale ei esitata taotlust kriminaalasja arutamiseks üldkorras. Kohtuotsust polnud D.U-le võimalik aga kätte anda, kuna oma elukohas ei olnud ta kättesaadav ei postitöötajale ega politseile ning kohtuotsus ei ole seetõttu ka jõustunud. Kohtu järelepärimisele vastati D.U-ga endisest töökohast, et ta on surnud.

Vastavalt kohtu järelepärimisele, on Tallinna Perekonnaseisuameti 28.04.2010.a. kirjaga nr 1-1-2/647 kohtule saadetud D.U (i.k. 37111106518) surmaakt nr 1385, millest nähtub, et

D.U on surnud 10.04.2010.a.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 199 sätestab kriminaalmenetlust välistavad asjaolud, milleks nimetatud sätte lõige 1 punkt 4 kohaselt on ka kahtlustatava või süüdistatava surm. Sellisel juhul jätkatakse kriminaalmenetlust ainult juhul, kui seda rehabiliteerimise eesmärgil taotleb surnud kahtlustatava või süüdistatava esindaja (KrMS § 199 lg 3 p 2). D.U-ga rehabiliteerimist ei ole taotletud.

Seega kriminaalmenetlus D.U süüdistuses KarS § 121 järgi tuleb lõpetada seoses tema surmaga KrMS § 199 lg 1 p 4 alusel.

Kohtunik