Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-123263/13 AI generated

2-20-123263/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-123263/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hageja OÜ Täiskasvanute Koolituskeskus 01.09.2020 loobumine hagist E E vastu võla nõudes ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-123263. Tagastada hagejale tsiviilasjas nr 2-20-123263 tasutud riigilõiv summas 37,50 eurot ja kanda see OÜ Täiskasvanute Koolituskeskus arveldusarvele nr xxx.

Legislator headnote

AI generated

2-20-123263/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et TsMS § 429 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs removal expenses disability-related expenses health coverage for cataract assessment of costs medical expenses
AI generated
2-16-10012/4
Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Olevi 30 hagi R.
2-18-16695/13
Hageja esitas 06.11.2018 kostja vastu hagiavalduse sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ja taotluse täitemenetluste peatamiseks kuna hageja on väidetavalt tõendanud ja põhistanud, et on osa täitemenetluses nr 022/2018/1063 täitmisele võetud võlgnevusest enne täitemenetluse algatamist juba kostjale tasunud ning osa pärast täitemenetluse algatamist ja selle täitemenetluses nr 022/2018/1063 täitmisele antud summa 6 235 489,62 eurot + viivised tasumist ei saa hagejalt läbi täitemenetluse nõuda. Hageja hinnangul juhul, kui kohus leiab, et sundtäitmine tuleb tervikuna lubamatuks tunnistada, põhjustaks hageja laeva sundmüügi lõpuleviimine ehk enampakkumise võitjale laeva omandiõiguse üleandmine talle ulatuslikku kahju.
2-18-18609/6
Võtta vastu Eesti Haigekassa loobumine hagist HL vastu võlgnevuse nõudes ja lõpe-tada tsiviilasja nr 2-18-18609 menetlus.
2-06-5514/5
Lõpetada menetlus AS xxx, registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn, hagis Jxxxx Hxxx, IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx vastu võla kaks tuhat nelisada kuuskümmend üheksa (2469,70) krooni ja Tagastada hagejale AS xxx, registrikood 10096159, pool tasutud riigilõivust ükssada kakskümmend viis (125.-) krooni arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx AS Nordea Pangas.
2-18-9868/14
Välja mõista Scanmaster OÜ-lt Osaühingu Morbela kasuks Osaühingu Morbela arvete nr 191161, 193549, 196476 ja 197169 tasumisega viivitamise eest viivised summas 265,61 eurot põhivõlgnevuse tasumise seisuga 13.09.2018. Välja mõista Scanmaster OÜ-lt Osaühingu Morbela kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 240 eurot, kokku 440 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Otsuse tegemise aeg ja koht 04.09.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-123263 Tsiviilasi OÜ Täiskasvanute Koolituskeskus hagi E E vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Täiskasvanute Koolituskeskus (registrikood 12473324, asukoht Gonsiori tn 7-33, 10117 Tallinn); Hageja seaduslik esindaja: L P (e-post: xxx); Kostja: E E (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja OÜ Täiskasvanute Koolituskeskus 01.09.2020 loobumine hagist E E vastu võla nõudes ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-123263.

2. Tagastada hagejale tsiviilasjas nr 2-20-123263 tasutud riigilõiv summas 37,50 eurot ja kanda see OÜ Täiskasvanute Koolituskeskus arveldusarvele nr xxx.

3. Jätta menetluskulud kostja E E kanda. Mõista kostjalt E E hageja OÜ Täiskasvanute Koolituskeskus kasuks välja menetluskuluna riigilõiv 37,50 eurot.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. OÜ Täiskasvanute Koolituskeskus esitas 13.06.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E Eilt 18 euro saamiseks. Kohus tegi 01.07.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte 02.07.2020. E E esitas 02.07.2020 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 20.07.2020 määrusega anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. OÜ Täiskasvanute Koolituskeskus esitas 18.08.2020 Harju Maakohtule hagi E Ei vastu võla nõudes. Kohus võttis hagi 19.08.2020 määrusega menetlusse. Kostja tasus hageja kogu nõude 25.08.2020. Hageja esitas kohtule 01.09.2020 avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt

2-20-123263

on kostja pärast hageja poolt esitatud hagiavalduse kohtu poolset kättetoimetamist tasunud hagejale hagiavalduses nõutud 18 eurot, mistõttu on hageja nõus hagist loobuma tingimusel, et hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Hageja menetluskulud moodustavad menetlustoimingu eest tasutud riigilõivust summas 75 eurot.

3. Kohus võimaldas kostjal anda seisukoha hagist loobumisele. Kostja leidis 02.09.2020 seisukohas, et ei taha menetluskulusid tasuda, sest võlga pole, kuna ta ei käinud tundides.

Kohtumääruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et TsMS § 429 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

5. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada.

6. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (TsMS § 150 lg 6). Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 75 eurot. Hagist loobumise avalduses on hageja taotlenud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu 37,50 euro tagastamiseks seoses hagist loobumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tagastamisele kuulub riigilõiv summas 37,50 eurot ja vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr xxx.

8. TsMS § 150 lg 8 esimene lause sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Kuivõrd kohus rahuldab hageja taotluse, ei saa nimetatud osas kohtumääruse peale määruskaebust esitada.

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul on menetluskulude kandmise kohustus kostjal, sest kostja on hageja nõude pärast hagi menetlusse

2-20-123263

võtmist ja kostjale kättetoimetamist rahuldanud. Kohus jätab tulenevalt TsMS § 168 lg 4 menetluskulud kostja kanda.

10. Juhindudes TsMS § 174 lg-test 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus menetluskulud kindlaks hageja menetluskulude nimekirja ja kohtutoimiku materjalide põhjal. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 75 eurot. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 75 eurot. Kuna kohus tagastab hagejale hagist loobumise tõttu riigilõivu 37,50 eurot, siis on põhjendatud välja mõista kostjalt ülejäänud riigilõiv, st 37,50 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 37,50 eurot.

11. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

12. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik, kohtunik