Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-10609/4 AI generated

2-20-10609/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-10609/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J J esitas 22.07.2020 Harju Maakohtule hagi J J vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 21.08.2020 ja kutsus pooled kohtuistungile. Hageja esitas kohtule 02.09.2020 avalduse, milles võtab hagi tagasi. Avalduse kohaselt otsustasid pooled abielu säilitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt, hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Legislator headnote

AI generated

2-20-10609/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus võttis hagi menetlusse 21.08.2020 ja kutsus pooled kohtuistungile. Hageja esitas kohtule 02.09.2020 avalduse, milles võtab hagi tagasi. Avalduse kohaselt otsustasid pooled abielu säilitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt, hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance absence of hardship unnecessary costs unfair terms unfit notwithstanding health condition contrary to medical advice
AI generated
2-10-30235/4
I K esitas 22.06.2010.a kohtule hagi I S vastu abielu lahutuse nõudes.
2-24-9798/4
Keelduda menetlusse võtmast A.
2-20-11633/12
12.08.2020. a esitas hageja Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 09.09.2020 määrusega ja määras hagi läbivaatamiseks kohtuistungi 21.10.2020 kell 09.30
2-20-9420/7
juuli 2020, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi X Xi hagi X X vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: X X (ik xxx) Kostja: X X (ik xxx) Viru Maakohtu menetluses on X Xi hagi X X vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja esitas 14. juulil 2020 kohtule avalduse, milles võttis hagi tagasi.
2-07-23952/3
T. esitas 26.06.2007 Viru Maakohtule hagiavalduse I.T. vastu abielulahutuses. 18.10.2007.a esitas hageja avalduse hagist loobumisest ja palub menetluse lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K OHT UM Ä Ä R US

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujst Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev

03. september 2020 Tsiviilasja number 2-20-10609

Tsiviilasi

J J vs J J abielulahutuse nõudes Menetlustoiming hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised, esindajad Hageja: J J (isikukood xxx)

Hageja lepinguline esindaja: Jana Kitter (Stabimer Õigusbüroo OÜ, e-post: xxx )

Kostja: J J (isikukood xxx, elukoht xxx; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta J J hagi J J vastu abielulahutuse nõudes läbi vaatamata.

2. Tühistada 22.septembriks 2020 määratud kohtuistungi aeg.

3. Tagastada J Jle hagilt tasutud riigilõiv 100 eurot Stabimer Õigusbüroo OÜ pangakontole nr xxxx.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

2-20-10609

2 (2)

J J esitas 22.07.2020 Harju Maakohtule hagi J J vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 21.08.2020 ja kutsus pooled kohtuistungile. Hageja esitas kohtule 02.09.2020 avalduse, milles võtab hagi tagasi. Avalduse kohaselt otsustasid pooled abielu säilitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt, hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohus leiab et hageja taotlus tuleb rahuldada ja hagi jätta läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 8 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Lähtudes eeltoodust tagastab kohus hagejale riigilõivu 100 eurot hageja korraldusel Stabimer Õigusbüroo OÜ pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula