2-20-109376/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

3. september 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-20-109376

Tsiviilasi

Osaühing

Aktiva

Finants

hagi

R.K.

vastu

võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants; registrikood 10746479;

asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn, 10150, Harju

maakond.

Hageja esindaja: Marilin Palts

e-post jurist@julianus.ee

Kostja: R.K, isikukood XXX, elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-109376, osaühing Aktiva Finants hagis R.K.

vastu võla väljamõistmiseks.

2. Kinnitada osaühingu Aktiva Finants ja R.K. vahel 1. septembril 2020 sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 211,77 eurot,

intressivõla katteks 17,84 eurot, viivisevõla katteks 35,63 eurot, hageja õigusabikalude

katteks 20 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 22,50 eurot (1/2 hageja poolt

tasutud riigilõivust), kokku 307,74 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

2.2. Kuupäev

Kuumakse

Jääk

5.09.2020

0,00

307,74

5.10.2020

102,58

205,16

5.11.2020

102,58

102,58

5.12.2020

102,58

0,00

Kokku:

307,74

2.3. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX

viitenumbriga XXX.

Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ

Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Tagastada osaühingule Aktiva Finants 6. märtsil 2020 selgitusega „Riigilõiv Osaühing

Aktiva Finants avalduse eest R.K. vastu“ tasutud riigilõivust 22 eurot 50 senti.

Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ (rk 10686553) pangakontole nr XXX.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Hageja

esitas

Pärnu

Maakohtule

maksekäsu

kiirmenetluse

avalduse

R.K.

võla

väljamõistmiseks. Kostja selgitas, et ta ei suuda oma majandusliku olukorra tõttu võlgnevust

korraga tasuda. Pooled ei teavitanud kohut maksegraafiku sõlmimisest. Pärnu Maakohus andis

11. augusti 2020 määrusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lõike 22 järgi asja

üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 13. augustil 2020 hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse

kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so nõude ja selle põhjenduse esitamiseks

hagiavaldusele ettenähtud vormis, hageja nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse

kohta tõendite esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale.

Pooled esitasid 1. septembril 2020 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi

kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis märkinud, et

kostja kohustub tasuma hageja õigusabikalude katteks 20 eurot ning hageja tasutud riigilõivu

katteks 22 eurot 50 senti. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis

nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda.

Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot. Kohus tagastab

kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 22 eurot 50 senti.

Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr XXX.

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4

järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et

nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Määruse peale ei saa seega määruskaebust

esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik