1-20-5452/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-20-5452 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. september 2020, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5452 (20251000128) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör ringkonnaprokurör Merike Lugna Kriminaalasi Arno Tali süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Arno Tali

Kaitsja Isikukood või sünniaeg: 37206154912 Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Kodakondsus: Eesti Kontaktid: x(ema XX) Haridus: xxxxxxxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxxxxx Karistatus: kehtivaid karistusi ei ole Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 27.04.2020–28.04.2020.

vandeadvokaadi abi Andres Veski RÕA korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Arno Tali KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.04.2020-

1-20-5452 Lk 2 / 4

28.04.2020. s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5

(viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Arno Tali ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada alates kohtuotsuse jõustumisest.

2. Menetluskulud

Välja mõista Arno Talilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2, KrMS § 180 lg

3 alusel poole võrra vähendatult sundraha 438 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 84 eurot. Kokku 522 eurot. Määratud kaitsja sõidukulud summas 73,08 eurot jätta KrMS § 180 lg-s 11 nimetatud põhimõtteid arvestades riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada riigi kasuks Arno Talilt väljamõistetud menetluskulude summas 522 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Arno Talit tasuma kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu kümnendaks kuupäevaks 43,50 eurot.

Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700035615. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Tõkendit ei ole kohaldatud.

4. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud.

5. Asitõendid puuduvad.

6. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.

7. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide esindusele.

1-20-5452 Lk 3 / 4

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Arno Talit süüdistatakse selles, et tema 27.04.2020.a. kella 17:37 ajal juhtis xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt xx kilomeetril mootorsõidukit, s.o. mopeedi xxxxxxxxx xx xxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,20 mg/l kohta +- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,10 mg/l.

Rikkudes tahtlikult liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, pani Arno Tali toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on end süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Kooskõlas KrMS § 180 lg-ga 3 vähendab kohus Arno Talilt väljamõistetava sundraha suurust poole võrra, s.o 438 euroni. Seega lõplikuks Arno Talilt riigituludesse väljamõistevaks menetluskulude summaks jääb sundraha 438 eurot ja määratud

1-20-5452 Lk 4 / 4

kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 84 eurot, kokku 522 eurot. Määratud kaitsja sõidukulud summas 73,08 eurot jätab kohus KrMS § 180 lg-s 11 nimetatud põhimõtteid arvestades riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada riigi kasuks Arno Talilt väljamõistetud menetluskulude summas 522 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Arno Talit tasuma kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu kümnendaks kuupäevaks 43,50 eurot.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide esindusele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert Kohtunik