2-20-107992/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-107992

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Mare Laanoja

Otsuse tegemise aeg ja koht 01. september 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-107992

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi S T vastu 964,59 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1 156,59 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Credit.ee (registrikood 11898079, asukoht F.

Tuglase tn 19, Tartu 51006);

Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige: J B (isikukood

xxx);

Kostja: S T (isikukood xxx; e-post xxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja S Ti suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt S Tilt (isikukood xxx) hageja OÜ Credit.ee (registrikood

11898079) kasuks välja poolte vahel 16.10.2019 sõlmitud laenulepingu nr xxx

alusel põhivõlg 800 eurot, intress 47,78 eurot (intressi periood 16.10.2019-

15.12.2019), viivis 89,81 eurot (viivise periood 16.11.2019-19.05.2020) ja võla

sissenõudmiskulud 35 eurot, kokku 972,59 eurot.

3. Mõista kostjalt S Tilt hageja OÜ Credit.ee kasuks välja viivis määras

0,065753% päevas alates 20.05.2020 põhivõla (800 eurot) jäägilt kuni põhivõla

tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 710,19 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt S Tilt hageja OÜ Credit.ee kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 220 eurot (s.o riigilõiv 200 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot).

2-20-107992

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (220 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb

kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei

välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OÜ Credit.ee (avaldaja/hageja) esitas 27.02.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse S Tilt (võlgnik/kostja) 931,46 euro saamiseks. 03.03.2020 tegi Pärnu

Maakohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte

toimetada. Seetõttu lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 27.04.2020 määrusega

maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Hageja esitas 19.05.2020 kostja vastu hagi, mille Harju Maakohus võttis 11.06.2020

määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 21 päeva jooksul alates

kohtumääruse kättetoimetamisest.

3. Nõude aluseks on poolte vahel 16.10.2019 sõlmitud laenuleping nr xxx, mille alusel andis

hageja kostjale laenu 800 eurot ning kostja kohustus laenu koos kõrvalkuludega tagastama

2-20-107992

kahe osamaksena hiljemalt 15.12.2019. Kostja ei ole teostanud ühtegi makset. Hageja nõuab

lepingust tulenevalt põhivõlgnevust 800 eurot, intressi (perioodi 16.10.2019-15.12.2019

eest) 44,78 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist summas 89,81 eurot (perioodi 16.11-

19.05.2020 eest) ning edasiulatuvat viivist põhivõlalt 800 eurot määras 0,065753% päevas,

kuni põhivõla tasumiseni. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist 220 eurot (riigilõiv

200 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot) ja menetluskuludelt viivise

väljamõistmist.

4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

(teate avaldamise kuupäev 16.06.2020, kättetoimetatuks lugemise kuupäev 02.07.2020).

Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (s.o 23.07.2020) ega käesoleva ajani hagile

vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317

alusel on täidetud.

5. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 138 lg 2, § 139, § 143 p 4, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise

esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud

ulatuses välja mõista.

Riigilõivu tasumist 200 eurot on kontrollitud (maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja

hagimenetluses 155 eurot), tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

Hageja taotleb ka menetluskulude hüvitamist summas 20 eurot TsMS § 4842 alusel.

Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 220 eurot (200 eurot riigilõiv ja

menetluskulu 20 eurot).

7. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

8. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik