1-10-5517/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-5517

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2010. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-10-5517 (09260105028)

Kohtunik

Liivi Loide

Kohtuistungi sekretär

Viivi Kalme

Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses D.S süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi

Prokurör

Liane Peets

Süüdistatav

D.S

Elukoht: XXX, isikukood XXX, XXX kodanik, XXX haridust,

emakeel-XXX , XXX , kriminaalkorras karistamata, väärteokorras

karistatud 1 korral (tl 16), tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.S KarS § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 87 lg 1 p 2 ja § 87 lg 2 alusel vabastada D.S karistusest allutades ta üheks aastaks

käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätetele. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu

kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.S Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva

talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

1(3)

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasud 1140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) krooni advokaat Aivar Kello poolt

kohtueelses menetluses ja 1680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni

vandeadvokaat Anu Pärteli poolt kohtueelses menetluses ja kohtus D.S Kele osutatud

õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 1/3 menetluskuludest, s.o 3115 (kolm tuhat ükssada viisteist)

krooni, riigi kanda ja nõuda menetluskuludest 2/3, s.o 6230 (kuus tuhat kakssada

kolmkümmend) krooni sisse KrMS § 188 alusel süüdistatava seaduslikult esindajalt M.K .

KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta

jooksul, kohustades M.D.S-i tasuma igakuiselt hiljemalt 27-ndaks kuupäevaks

menetluskulude katteks alates 2010.a maist vähemalt 520 krooni kuus kuni kogu summa

tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017,

viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

D.S Kuuse suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse

täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul

kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D.S-i süüdistatakse selles, et tema alaealisena 31.10.2009 ajavahemikul kl 12.00 kuni 14.00 XXX

valdaja tahte vastaselt tungis ebaseaduslikult ukseluku võtmega avamise teel I.Pi korterisse nr 11,

millega rikkus kannatanu Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust kodu puutumatusele ning

omastas I.P ile kuuluvaid metallmünte kokku 150 krooni väärtuses,

seega pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.S

Kuusele karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada D.S

karistusest ja allutada ta 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75. KarS § 75 lg 1 alusel

kohustada D.S-i käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elada kohtu määratud

alalises elukohas – XXX-i ; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli

teostamiseks määrata D.S Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt

määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista riigituludesse vastavalt KrMS § 175 lg 1

p 4 D.Slt, temal varaliste vahendite puudumisel alaealise seaduslikult esindajalt M.Kelt kulud

kohtueelses menetluses - riigi õigusabi tasu määratud kaitsjale Aivar Kellole 20.01.2010 summas

1140 krooni (tl 11-13).

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

2(3)

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav

tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on

menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasud. Kaitsja esitas taotluse, milles palus jätta menetluskulud

osaliselt riigi kanda. Taotlust põhjendas ta asjaoluga, et süüdistatav on alaealine, kes iseseisvat

sissetulekut ei oma ja menetluskulusid hakkab tasuma süüdistatava ema, kelle ainsaks regulaarseks

sissetulekuks on erinevad toetused. Eeltoodud asjaoludel käiks menetluskulude tasumine perele

ilmselt üle jõu. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud eelpool

märgitud asjaoludel ja KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine on võimalik ning vähendab

menetluskulusid 1/3 võrra. Lisaks taotles alaealise seaduslik esindaja M.D.S, et menetluskulud

määrataks tasumisele osade kaupa. Arvestades süüdimõistetu perekonna majanduslikku olukorda

peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse

menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik

3(3)