Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-21477/16 AI generated

1-09-21477/16 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-09-21477/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

238 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 15.03.2010.a. maakohtu otsuse tühistamist karistuse Esitatud apellatsioonis taotleb A.G mõistmises ja uue otsusega vangistuse asendamist üldkasuliku tööga.

Legislator headnote

AI generated

1-09-21477/16 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Karistuse kandmise alguseks loeti 15.03.2010.a. maakohtu otsuse tühistamist karistuse Esitatud apellatsioonis taotleb A.G mõistmises ja uue otsusega vangistuse asendamist üldkasuliku tööga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2010.a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-21477 Kohtunik Malle Preimer Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 22.03.2010. a otsus A.G süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses Apellatsiooni esitaja Süüdistatav A.G RESOLUTSIOON

Jätta A.G apellatsioon Harju Maakohtu 22.03.2010.a. otsusele apellatsioonist loobumise tõttu läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määrus on lõplik

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

A.G tunnistati lühimenetluses Harju Maakohtu 22.03.2010.a otsusega süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistati 3 kuulise vangistusega, KrMS §

238 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 15.03.2010.a.

2. maakohtu otsuse tühistamist karistuse Esitatud apellatsioonis taotleb A.G mõistmises ja uue otsusega vangistuse asendamist üldkasuliku tööga.

3. avaldus apellatsioonist 23.04.2010.a laekus ringkonnakohtule A.G loobumise kohta.

4. KrMS § 333 lg 5 ja 7 sätestavad, et kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud, jäetakse apellatsioon kohtumäärusega läbi vaatamata ning esimese astme kohtu otsus jõustub kohtumääruse tegemisega. Sama paragrahvi 1. lõike kohaselt on apellatsioonist loobumine ringkonnakohtule siduv. Seega tuleb A.G apellatsioon jätta läbi vaatamata.

Kohtunik Malle Preimer