2-20-121573/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2020. a, Tartu Tsiviilasja number 2-20-121573 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi Malle Tiidelepa vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja Nord Collect OÜ (rk 11897588; asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn)  Hageja lepinguline esindaja Aleksei Arno (aleksei@nordcollect.ee)  Kostja Malle Tiidelepp (ik XXX; elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nord Collect OÜ ja Malle Tiidelepa vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Malle Tiidelepp tunnistab võlgnevust summas 2300 eurot (sh. pool riigilõivust) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 10.05.2024 vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Kuupäev summa (eur)

1. 10.08.2020 50

2. 10.09.2020 50

3. 10.10.2020 50

4. 10.11.2020 50

5. 10.12.2020 50

6. 10.01.2021 50

7. 10.02.2021 50

8. 10.03.2021 50

9. 10.04.2021 50

10. 10.05.2021 50

11. 10.06.2021 50

12. 10.07.2021 50

13. 10.08.2021 50

14. 10.09.2021 50

15. 10.10.2021 50

16. 10.11.2021 50

17. 10.12.2021 50

18. 10.01.2022 50

19. 10.02.2022 50

20. 10.03.2022 50

21. 10.04.2022 50

22. 10.05.2022 50

23. 10.06.2022 50

24. 10.07.2022 50

25. 10.08.2022 50

26. 10.09.2022 50

27. 10.10.2022 50

28. 10.11.2022 50

29. 10.12.2022 50

30. 10.01.2023 50

31. 10.02.2023 50

32. 10.03.2023 50

33. 10.04.2023 50

34. 10.05.2023 50

35. 10.06.2023 50

36. 10.07.2023 50

37. 10.08.2023 50

38. 10.09.2023 50

39. 10.10.2023 50

40. 10.11.2023 50

41. 10.12.2023 50

42. 10.01.2024 50

43. 10.02.2024 50

44. 10.03.2024 50

45. 10.04.2024 50

46. 10.05.2024 50 Kokku 2300

1.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud rahaline kohustus ja antud summalt edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

1.4. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

1.5. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ kontole nr XXX LHV.

1.6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-121573.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada riigilõiv 47,42 eurot Nord Collect OÜ kontole nr XXX.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

1. Nord Collect OÜ (hageja) esitas 04.06.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Malle Tiidelepa (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Kohtunikuabi lõpetas 07.07.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest pooled esitasid kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja lõpetada asja menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu seisukoht

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Antud juhul on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu enne asja hagimenetlusse üleandmist, kuid enne nõuetekohase hagi esitamist ja täiendava riigilõivu tasumist ning hagi menetlusse võtmist. Kohus peab võimalikuks ka sellises olukorras menetleda kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

3. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

4. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

5. Poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik