2-19-5168/19 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2020, Pärnu

Tsiviilasja number

2-19-5168

Tsiviilasi

XX´i pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine, kohustustest vabastamise

menetluse alustamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik: XX (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

XXX; e-post: xxx)

Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Veli Kraavi

(advokaadibüroo Lextal, Rävala pst 4, Tallinn, telefon

+372 640 0250, e-post: veli.kraavi@lextal.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XX (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist

raugemise tõttu.

2. XX võlausaldajate tunnustatud nõuded ja nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole

pankrotimenetluses raha saanud:

Võlausaldaja

nimi,

registrikood,

kontaktandmed; makse saaja andmed ja

makserekvisiidid

Võlausaldaja

tunnustatud

nõude

osa

(EUR)

Pankrotimenetluses

täitmata

nõude

summa (EUR)

Jaotise

protsent

1. Intrum Debt Finance AG (CHE-100.023.266)

Esindaja: Intrum Estonia AS, Rotermanni 8,

10111 Tallinn

e-post: inkasso@intrum.ee

Makse saaja: Intrum Estonia AS

EE952200221016123815

Viitenumber: 04134094166

1396,63

1396,63

27,36%

2. Bondora AS (12831019) Tammsaare tee 47,

11316 Tallinn

e-post: kohustused@bondora.ee

Makse saaja: Bondora AS

EE121010220119730015;

Selgitus:

XX,

ik.

xxxxxxxxxxx

1228,55

1228,55

24,07%

3. Pärnu kohtutäitur Eha Nikker

10,54

10,54

0,21%

Tsiviilasi nr 2-19-5168

2 (6)

Riia mnt 28A-1, 80010 Pärnu

e-post: eha.nikker@taitur.just.ee Makse saaja:

kohtutäitur Eha Nikker

EE101010010140543012 (AS SEB Pank)

Selgitus: XX, ik. xxxxxxxxxxx

4. Kohtutäitur Kersti Kaljula Lõuna 18, Pärnu

e-post: kersti.kaljula@taitur.just.ee

Makse saaja kohtutäitur Kersti Kaljula

EE111010010124479018 (AS SEB Pank

Selgitus: XX, ik. xxxxxxxxxxx

642,60

642,60

12,59%

5. TCM Estonia OÜ (12003417) Mustamäe tee

16, 10617 Tallinn

e-post: maarja.kruusma@okincure.ee Saaja: TCM

Estonia OÜ

EE352200221050712088

Viitenumber: 4307500082977002

134,76

134,76

2,64%

6. Holm Bank AS (14080830) Posti tn 30,

Haapsalu

e-post: info@holmbank.ee

Makse saaja: Holm Bank AS

EE087700771000802113

(LHV Pank AS)

Viitenumber: 0015607100

1092,75

1092,75

21,41%

7. Svea Finance AS (11200943) Hallivanamehe 4,

11317 Tallinn

e-post: info@svea.ee

598,53

598,53

11,72%

Võlgnik ühelegi nõudele vastuväiteid esitanud ei ole.

II järgu nõuded rahuldatakse proportsionaalselt jaotiste suurusele.

3. Vabastada Veli Kraavi XX pankrotihalduri kohustustest.

4. Määrata XX pankrotihalduri Veli Kraavi töötasu suuruseks x eurot (millele lisandub käibemaks

20%, summas x eurot).

5. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku XX kanda.

6. Rahuldada XX menetlusabi taotlus ja TsMS § 183 lg 2 alusel anda talle pankrotihalduri tasu ja

kulude kandmiseks riigipoolset menetlusabi x euro ja sellele lisanduva käibemaksu x euro ulatuses

(kokku menetlusabi x eurot), ilma kohustuseta saadud menetlusabi riigile hüvitada.

7. Pankrotihalduri tasu ja kulude katteks x eurot koos lisanduva käibemaksuga x eurot maksta

menetlusabi korras välja Eesti Vabariigi vahenditest OÜ-le Advokaadibüroo LEXTAL (a/a

EE692200221023555162, AS Swedbank), mille kaudu pankrotihaldur Veli Kraavi tegutseb.

8. Mõista XX’ilt pankrotihalduri tasu ja kulude katteks välja xeurot (sisaldab käibemaksu x eurot)

OÜ-le Advokaadibüroo LEXTAL (a/a EE692200221023555162, AS Swedbank).

9. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja Rahandusministeeriumile.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

10. Algatada menetlus võlgniku XX pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamiseks. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma

usaldusisiku kohustusi.

Pärast võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest viie aasta möödumist otsustab

kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik

Tsiviilasi nr 2-19-5168

3 (6)

on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid

arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

10.1. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi:

Usaldusisiku ülesannetes võlgnikul XXl on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või

muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75%

peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja vastavalt

jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

10.2. Võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 173 järgi:

- Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

- Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama

saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta. Kohus kohustab XXt viivitamata kohtule teatama oma sissetulekute

suuruse ja/või sissetulekut andva tegevusala, samuti elukoha muutumisest.

- Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. XX peab sellest tasude maksmiseks

kohustatud isikutele teatama. Sissetulekust, mis loetakse loovutatuks usaldusisikule, võib XX 25%

kasutada enda huvides (PankrS § 173 lg 4).

- Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma (s.t praegusel juhul XX ei pea võlausaldajatele välja

maksmiseks oma muust varast eraldi hoiustama) tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik XX kohustatud võlausaldajate jaoks

hoiustama poole.

10.3. Enda usaldusisiku ülesannetes võlgnik XX on kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustatud

rahast tegema võlausaldajatele üks kord aastas väljamakseid. Maksed tuleb teha määruse

resolutsioonis märgitud võlausaldaja andmeid ja makserekivisiite kasutades.

11. Kohus kohustab XXt esitama võlgniku kohustuste ja usaldusisiku ülesannete täitmise kohta

üks kord aastas, iga aasta 01. septembriks, kohtule aruande (sh andmed saadud sissetulekute,

varalise seisundi muutuste kohta aruandeperioodil, mõistlikult tulutoova tegevuse otsimise kohta,

võlausaldajate jaoks hoiustatud ja väljamakstud summade jms kohta). Esimene aruanne tuleb

esitada 01. septembriks 2021.

12. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi andmise osas võib

määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri

määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK, PANKROTIHALDURI ARUANNE

1. Pärnu Maakohtu 30.04.2019 määrusega kuulutati välja XX pankrot, pankrotihalduriks nimetati

vandeadvokaat Veli Kraavi. Pankrotihaldur esitas kohtule aruande, milles palub lõpetada

pankrotimenetluse pärast pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Pankrotihaldur teeb ettepaneku pankrotimenetluse raugemise järel algatada XX kohustustest

vabastamise menetlus jättes võlgnik ise täitma usaldusisiku ülesandeid.

Kohus 03.08.2020 määrusega kutsus isikuid üles tasuma hiljemalt 17.08.2020 kohtudeposiiti

pankrotimenetluse raugemise vältimiseks 500 eurot. Keegi siiani kohtudeposiiti midagi maksnud

ei ole.

2. Pankrotihalduri aruande kohaselt igasugune pankrotivara puudus menetluses algusest peale.

Pankrotimenetluse kuluks on ajutise halduri tasu summas x eurot (sh käibemaks), mis on haldurile

Tsiviilasi nr 2-19-5168

4 (6)

hüvitatud riigieelarve vahenditest. Kõik muud jooksvad kulud kandis haldur oma vara arvel.

Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Pandiga tagatud nõuded antud

menetluses puuduvad. Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Iga võlausaldaja

tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Intrum Debt Finance AG

1396,63 eurot, Bondora AS 1228,55 eurot, Pärnu kohtutäitur Eha Nikker 10,54 eurot, Kohtutäitur

Kersti Kaljula 642,60 eurot, TCM Estonia OÜ 134,76 eurot, Holm Bank AS 1092,75 eurot ja Svea

Finance AS 598,53 eurot. Läbivaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada

ei kavatse. Kohtukulud antud menetluses puuduvad. Antud menetluse puhul ei ole haldur

tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks lisaks juba esitatud andmetele täiendavalt välja tuua.

Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on peamiselt erinevad laenukohustused,

mille täitmiseks on piisava sissetuleku ja vara puudumine. Halduri arvates ei ole hetkel otseseid

takistusi võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks vastavalt PankrS §

171. Kuna ühtegi usaldusisiku kandidaati ei ole ja teoreetiliselt peaks võlgnik suutma ise

usaldusisiku ülesandeid täita, oleks kohustustest vabastamise menetluse algatamise korral

ainuvõimalik lahendus kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi vastavalt PankrS

§ 172 lg. 6.

Haldur palub lõpetada XX pankrotimenetlus peale pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu

juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti vähemalt 500,00 eurot;

algatada XX suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning kohustada teda ennast täitma

usaldusisiku kohustusi ning vabastada pankrotihaldur Veli Kraavi pankrotihalduri kohustustest

XX pankrotimenetluses.

3. XX pankrotimenetluses ei ole vahendeid pankrotivarasse laekunud. Halduri tegevusteks

käesolevas pankrotimenetluses on halduril kulunud kokku x töötundi. Haldur palub kohtul määrata

pankrotihaldur Veli Kraavi tasu x töötunni eest summas x eurot (arvestusega 1 tund = x eurot),

millele lisandub käibemaks x eurot. Kokku x eurot. Samuti palub haldur anda XXle menetlusabi

pankrotihalduri tasu katteks summas x eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot, kokku

x eurot. Tasu palub haldur määrata OÜ-le Advokaadibüroo LEXTAL, mille kaudu haldur tegutseb.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pankrotimenetluse lõpetamine

4. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 158

lg 3 nõuetele. Pankrotihalduri kogutud ja aruandes kajastatud andmete põhjal kohus tuvastas, et

võlgnikul pankrotimenetluse jätkamiseks vara ega piisavaid sissetulekuid ei ole, samuti puuduvad

võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnikul ei ole piisavalt vara

massikohustuste ega pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti

ei ole keegi deposiiti tasunud pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude

katteks kohtu määratud summat. Seetõttu kohus leiab, et XX pankrotimenetluse lõpetamine

PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus lõpetab pankrotimenetluse ja

avaldab Ametlikes Teadaannetes vastava sisuga teate. TsMS § 158 lg 4 kohaselt kohus märgib

määruses võlausaldajate tunnustatud nõuete ja nende rahuldamata jäävate osade suurused. Kohus

vabastab pankrotihalduri tema kohustustest.

Pankrotimenetluse kulud

5. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 172 lg-st 2 ja PankrS § 150 lg-st 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud XX kanda.

6. PankrS § 65 lg-te 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS

§ 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutnud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja

võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul

menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Sellest tulenevalt on praegusel

juhul tasu suuruse määramise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tunnitasu ülemmäär on

Tsiviilasi nr 2-19-5168

5 (6)

x eurot, mis PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab kõiki seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks muu hulgas siis, kui haldur taotleb tasu

väljamaksmist büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

7. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Halduri

täidetud ülesannete sisu ja mahtu arvestades on halduri näidatud töömaht x tundi selles asjas

põhjendatud ja vajalik. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks x eurot, millele lisandub

käibemaks x eurot. Sellisel juhul kujuneb halduri tunnitasuks x eurot, mis jääb maksimaalse

tunnitasu piiridesse (x eurot). Kohus leiab, et taotletud suuruses tasu on mõistlik ja asjaolusid

arvestav, haldur on oma töö teinud ja tal on õigus tasu saada. Kohus kinnitab halduri tasuks x eurot,

millele lisandub käibemaks x eurot.

8. PankrS § 65 lg 11 alusel haldur taotleb anda võlgnikule menetlusabi halduritasu maksmiseks.

TsMS § 183 lg 2 järgi võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude

kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast

ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud. Pankrotihalduri

tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla

suurem kui x eurot, sealhulgas ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

Halduri tasunõude rahuldamiseks pankrotivaras vahendeid ei ole. Kohus kuulutas XX pankroti

välja PankrS § 171 lg 11 alusel üksnes seetõttu, kuna võlgnik oli esitanud kohtule kohustustest

vabastamise avalduse. Võlausaldaja ega ükski muu isik ei ole pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks tasunud kohtu määratud tähtaja jooksul pankrotimenetluse kulude katteks raha

deposiiti. Eeltoodu alusel kohus peab põhjendatuks anda pankrotivõlgnikule TsMS § 183 lg 2

alusel menetlusabi pankrotimenetluse kulude kandmiseks summas x eurot (s.o x eurot + käibemaks

20% summas x eurot), ilma kohustuseta see riigile hüvitada. TsMS § 183 lg 2 teise lause kohaselt

ei pea võlgnik selles summas menetlusabi riigile tagastama. Pankrotihalduri tasu summas x eurot

(sealhulgas käibemaks) tuleb riigituludest välja maksta pankrotihalduri näidatud büroole.

9. Halduri tasust ülejäänud x eurot, mida menetlusabi ei kata, mõistab kohus välja võlgnikult

advokaadibüroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

10. PankrS § 171 lg-st 1 tulenevalt kohus pankrotimenetluse lõpetamisel pärast pankroti

väljakuulutamist raugemise tõttu otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ning ei ole

menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldurile ega kohtule ei ole teada PankrS §

171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida kohustustest vabastamise menetluse

algatamata jätmise.

11. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva

seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 18.12.2019 nõuete kaitsmise koosolekule ükski

võlausaldaja ei ilmunud. Haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja panna

usaldusisiku kohustused võlgnikule endale. Kohus leiab, et selline otsustus on selles asjas

põhjendatud. Võlausaldajad ei ole pidanud vajalikuks pakkuda välja kandidaati võlgniku

usaldusisikuks. Teise isiku usaldusisikuks määramine tooks kaasa põhjendamatuid kulutusi

olukorras, kus võlgnikul ei ole piisavat sissetulekut ka pankrotimenetluse kulude katmiseks ja talle

on selleks antud menetlusabi. Eeltoodu alusel, juhindudes PankrS § 172 lg-st 6, kohus jätab

usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Kui ilmneb,

et võlgnik siiski ise ei tule toime enda usaldusisiku ülesannete täitmisega, või võlgniku varalise

seisundi muutumisel on kohtul võimalus usaldusisik ka hiljem määrata.

12. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse jooksul tegema kõik endast

oleneva, et pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi täita. Eelkõige peab võlgnik tegelema

mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal seda ei ole, siis sellist tegevust otsima. Töö otsimist

peab võlgnik olema suuteline tõendama. Võlgnik peab ilma täiendava meeldetuletuseta esitama

kohtule iga-aastaselt aruande oma kohustuste täitmise, sissetulekute ja võlausaldajatele tehtud

Tsiviilasi nr 2-19-5168

6 (6)

väljamaksete kohta. Samuti peab võlgnik viivitamata kohtule teatama muudatustest enda

sissetulekutes või muudes tuludes, elu- või töökoha vahetamisest jms võlgniku varalist olukorda

muutvatest asjaoludest.

13. Kohus hoiatab, et kui võlgnik rikub kohustustest vabastamise menetluse ajaks talle pandud

kohustusi (eelkõige kohustust teha või otsida tööd, millest saadav sissetulek võimaldaks teha

makseid võlausaldajatele), võib kohus võlausaldaja taotlusel või omal algatusel enne seaduses

sätestatud tähtaja möödumist kohustustest vabastamise menetluse lõpetada ja jätta võlgniku

kohustustest vabastamata.

Kohus hoiatab XXt, et võlgniku kohustus tegelda mõistlikult tulutoova tegevusega või otsida

sellist tegevust tähendab kohustust teha kõik mõistlikult võimalik ja võlgnikust sõltuv, et reaalselt

oma kohustusi võlausaldajate ees täita. Ka juhul, kui isiku peamiseks või ainsaks

sissetulekuallikaks on pension ja/või riiklikud toetused, ei saa võlgnik eeldada, et ta vabastatakse

kohustustest, kui ta ei ole kohustustest vabastamise menetluse ajal näidanud üles head tahet ega

teinud enda poolt kõike, et võlausaldajate nõudeid täita.

Kohus siinkohal selgitab, et võlausaldajate nõuded peab võlgnik täitma järkude kaupa, tehes üks

kord aastas väljamakseid võlausaldajatele vastavalt iga võlausaldaja jaotise suurusele. Maksete

tegemisel tuleb kasutada määruse resolutsioonis nõuete tabelis näidatud iga võlausaldaja kohta

esitatud rekvisiite, muu hulgas tuleb tähele panna, kui võlausaldaja on makse saajaks märkinud

teise isiku.

14. PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohtul on asjaolusid arvestades võimalik

võlgnik vabastada kohustustest ka kolme aasta järel, kui: 1) võlgnik on oma kohustusi menetluse

ajal nõuetekohaselt täitnud ja 2) rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

kohtunik