Legislator Case Law & Legislation
2-20-113714/6 AI generated

2-20-113714/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-113714/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi D. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Välja mõista D. P.lt OÜ Aktiva Finants kasuks X OÜ-ga 15.07.2019 sõlmitud laenulepingust

Legislator headnote

AI generated

2-20-113714/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Välja mõista D. P.lt OÜ Aktiva Finants kasuks X OÜ-ga 15.07.2019 sõlmitud laenulepingust

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja

koht

28. august 2020.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-113714

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi D. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1440,37 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A.

Weizenbergi tn 20, 10150, Tallinn) lepinguline esindaja A. Ž. (e-

post: jurist@julianus.ee)

Kostja: D. P. (isikukood xxx, elukoht teadmata)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi D. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D. P.lt OÜ Aktiva Finants kasuks X OÜ-ga 15.07.2019 sõlmitud laenulepingust

nr xxx tulenev põhivõlgnevus 985,44 eurot (üheksasada kaheksakümmend viis eurot ja 44

senti), intress 109,20 eurot (ükssada üheksa eurot ja 20 senti), võla sissenõudmiskulud 20,00

eurot (kakskümmend) ja sissenõutavaks muutunud viivis 246,90 eurot (kakssada

nelikümmend kuus eurot ja 90 senti).

3. Välja mõista D. P. OÜ Aktiva Finants kasuks viivised alates 19.06.2020 kuni põhinõude

summas 985,44 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud D. P. kanda.

2. Välja mõista D. P.lt menetluskulu 320 (kolmsada kaheksakümmend) eurot, mis sisaldab

riigilõivu 200 (kakssada) eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 120 (ükssada

kakskümmend) eurot OÜ Aktiva Finants kasuks.

3. Välja mõista D. P.lt väljamõistetud menetluskuludelt viivis menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses OÜ Aktiva Finants kasuks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500

eurot. Kautsjon tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is

EE062200221059223099,

Luminor

Bank

AS-is

EE221700017003510302,

EE567700771003819792 LHV Pank

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse tasutud riigilõivu 200 euro ja õigusabikulu 480

euro, kokku 680 euro väljamõistmiseks. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud

kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista.

Hageja taotleb esindajakulude väljamõistmist 4 tunni ulatuses summas 480 eurot ilma

käibemaksuta. Arvestades, et hageja on esitanud tavapärase masshagi, kus hageja esindaja

kasutab standardset hagiavalduse vormi, muutes selles üksnes andmeid kostja, võlasumma ja

võlgnevuse aluseks olevate asjaolude kohta, mille koostamine ei ole õiguslikult keeruline ega

ajamahukas, samuti arvestades, et hagiavalduses esitatud nõudest moodustab põhivõlg 985,44

eurot, siis TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks mõista kostjalt

hageja kasuks välja õigusabikulud summas 120 eurot.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/