Legislator Case Law & Legislation
1-20-5408/5 AI generated

1-20-5408/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-20-5408/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

20.02.2020.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtunik K. Poljakova koostas kohtuotsuse nr 1-20- d kohtuotsuses kohus avastas, vead, milliseid on Nimelt on kohus ekslikult teinud kohtotsuse resolutsioonipunktis nr 6 vea. Kõne all oleva kohtotsusega kohus tunnistas süüdi Ketli Iva KarS § 349 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõistis talle karistuseks rahalise karistuse 60 päevamäära arvestades päevamäära suuruseks 10. eurot. KrMS § 238 lg 2

Legislator headnote

AI generated

1-20-5408/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: tuludesse kohtuotsuse makseinfo maksegraafikus märgitud pangakonto(de)le määratud ajaks kuni kohustuse täitmiseni“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-20-23

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.veebruaril 2020.a Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-23 (19231700805) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kriminaalasi Ketli Iva süüdistuses KarS § de 199 lg 2 p.p 5, 7, 8, 9 ja § -

349 järgi, Sven Schütsi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p.p 5 7, 9 järgi, Aigo Jürgensi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p.p 7

9 järgi ja M.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p.p 7, 9 järgi lühimenetluses; Menetlustoiming Harju Maakohtu 20.02.2020.a kriminaalasjas nr 1-20-23 koostatud kohtuotsuse resolutiivosa parandamine; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § dest 431; 432 lg 4 kohus määras: -

1. Teha Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtunik K. Poljakova 20.02.2020.a kriminaalasjas nr 1- -23 (19231700805 koostatud kohtuotsuse resolutiivosas ) resolutsioonipunktides nr 6, 26 ning kohtuotsuse tervikteksti kättesaamise kuupäeva aastaarvus parandus.

2. Parandada kohtuotsuse resolutsioonipunkt number 6 järgmiselt: „Juhindudes KarS

§ 66 lg 1 alusel määrata Ketli Ivale mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi. Kohustada Ketli Ival tasuma mõistetud rahaline karistus osade kaupa 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. igakuiselt 40. (nelikümmend) - eurot riigi

tuludesse kohtuotsuse makseinfo maksegraafikus märgitud pangakonto(de)le määratud ajaks kuni kohustuse täitmiseni“.

3. M.E Parandada kohtuotsuse resolutsioonipunkt number 26 järgmiselt: „ käitumiskontrolli algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest“.

4. Parandada ja lugeda kohtuotsuses edasikaebamise korras kohtuotsuse tervikteksti kättesaamise kuupäevaks 31. märts 2020.a.

5. 1-20-23 (19231700805 20.02.2020.a Käesolev kohtumäärus on kriminaalasjas nr ) kohtuotsuse resolutiivosa lahutamatuks osaks.

6. K

äesolev kohtumäärus teha teatavaks Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Ketli Ivale, Sven Schütsile, Aigo Jürgensile, M.E-le ning kaitsjatele vandeadvokaadi abi Toomas Pildile ning vandeadvokaat Jugans Grossmannile. Edasikaebamise kord: Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse motiivid:

1. 20.02.2020.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtunik K. Poljakova koostas kohtuotsuse nr 1-20- d kohtuotsuses kohus avastas, vead, milliseid on

23. Märgitu võimalik parandada.

2. Nimelt on kohus ekslikult teinud kohtotsuse resolutsioonipunktis nr 6 vea. Kõne all oleva kohtotsusega kohus tunnistas süüdi Ketli Iva KarS § 349 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõistis talle karistuseks rahalise karistuse 60 päevamäära arvestades päevamäära suuruseks 10. eurot. KrMS § 238 lg 2

- eurot s.o. summas 600.- alusel vähendati Ketli Ivale KarS § 349 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest mõistetud põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks KarS § 349 ettenähtud kuriteo toime Ketli Ivale rahaline karistus 40 panemise eest mõistetavaks karistuseks mõisteti päevamäära, s.o. summas 400. eurot. Juhindudes KarS § 66 lg 1 alusel määrati - Ketli

Ivale mõistetud rahalise karistuse tasumise kohustus riigi tuludesse ositi. Ketli Ivat kohustati tasuma temale mõistetud rahaline karistus osade kaupa 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus märkis ekslikult nagu Ketli Iva igakuiseks kohustuseks oleks 30 eurot, tegelikkuses on 40 eurot (s.o 400:10=40) ning seetõttu tuleb teha parandus.

3. Kohus teinud vea kohtuotsuse lõpposa resolutsioonipunktis 26. Nimelt on kohus valesti märkinud käitumiskontrolli kohustatud isiku M.E nime, mis tõttu tuleb teha märgitud resolutsioonipunktis 26 isiku nimes parandus, asendades vale nimi A õige . J. s.o M.E nimega.

4. Kohus on teinud vea kohtuotsuse tervikteksti kättesaamise kuupäevas. Nimelt on ekslikult kohtotsuse lõpposas märgitu, et apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 31. märtsil 2019.a., õigeks kuupäevaks tuleb lugeda 31. märts 2020.a.

5. , asub kohus seisukohale, et tuleb teha Arvestades eelpool välja toodud ebatäpsusi parandused resolutsioonipunktides nr 6, 26 ning kohtuotsuse tervikteksti kättesaamise kuupäeva aastaarvus. K -dest 431; 432 lg 4. ohtumäärust koostades kohus juhindub KrMS §

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/