Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-9893/3 AI generated

2-20-9893/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-20-9893/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OK Incure OÜ esitas kohtule hagiavalduse A O vastu 9 534,03 euro võlgnevuse ning menetluskulude väljamõistmise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt, sõlmis kostja 14.02.2019. a laenuandja xxx-ga väikelaenu laenulepingu nr xxx, millega on kokku lepitud laenujäägis 8 636,84 eurot. Lepinguga lepiti kokku aastases intressimääras 18,90% ja krediidikulukuse määras 22,01% aastas. Kostja kohustus tagastama krediidiandjale krediiti igakuiste maksetena pangakontole vastavalt poolte vahel kokkulepitule 72 kuu jooksul intressimääraga 18,90% aastas. Viivitusintressiks lisandus eritingimuste kohaselt 0,053 % päevas. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkulepitud maksed. xxx ütles 24.12.2019. a lepingu erakorraliselt üles ning loovutas nõude OK Incure OÜ-le koos kõigi loovutamise hetkeks tekkinud ning tulevikus tekkida võivate kõrval nõuetega. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 8 636,84 eurot, viivis 897,19 eurot. Menetluskulud 550 eurot palub hageja jätta kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-20-9893/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Välja mõista A Olt OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (550 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Keywords

AI generated
hail insurance legal representation costs approximate cost estimate performance in lieu of fulfillment Hague Convention knee injury benefits
AI generated
2-20-139385/6
OK Incure OÜ esitas kohtule hagiavalduse T Ui vastu 3 965,46 euro võlgnevuse ning menetluskulude väljamõistmise nõudes.
2-20-12414/4
27. augustil 2020 saabus Viru Maakohtusse OK Incure OÜ hagiavaldus H V vastu 6 620.38 euro põhivõla, 384.18 euro intressi, 451.51 euro viivise ja võla sissenõudmiskulude 50 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Xxxx Eesti filiaal 08.03.2018 laenulepingu nr. xxxx, millega kostjale väljastati väikelaen 5 300 eurot ja mille tingimuste kohaselt lepiti kokku laenujäägis 8 964.87 eurot. Kostja kohustus tagastama laenu igakuiste maksetena pangakontole vastavalt poolte vahel kokkulepitule 60 kuu jooksul intressimääraga 15,90 % aastas. Vastavalt laenulepingu eritingimustele kohaldatakse viivist määras 0,044% päevas. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed. Xxxx Eesti filiaal ütles laenulepingu erakorraliselt üles 24.03.2020 nõudes kogu võlgnevuse kohest tasumist. Samas teatas krediidiasutus kostjale, et loovutab laenulepingust tekkinud nõude OK Incure OÜ-le.
2-22-106449/5
OK Incure OÜ esitas kohtule hagiavalduse V Si vastu 1 268,09 euro võlgnevuse ning menetluskulude väljamõistmise nõudes.
2-06-5111/1
aprill 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-5111 Tsiviilasi AS-i hagi AAi (A) vastu 4 664,41 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Välja mõista AAilt viivis (Euroopa Keskpanga intressimäär + 7% aastas) osaliselt protsendina põhinõudest alates . a kuni põhinõude täitmiseni AS-i kasuks.
2-20-9864/5
08. juulil 2020 saabus Viru Maakohtusse OK Incure OÜ hagiavaldus S R vastu 9 824.17 eurot põhivõla, 200.71 eurot intressi, 184.79 eurot viivise ja sissenõudmiskulu summas 50 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja L AS 12.09.2019 laenulepingu, mille alusel väljastati kostjale laen summas 10 250 eurot. Kõik laenusaaja poolt lepingu alusel pangale tasumisele kuuluvad maksed debiteeris pank laenusaaja täiendava korralduseta lepingus näidatud kontolt. Laenusaaja oli kohustatud tagama, et kontol oleks piisavalt raha, võimaldamaks tasumisele kuuluva makse kontolt selle vaba jääki ületamata debiteerida. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, ei taganud vajalikke vahendeid kontol, mistõttu jäi viivitusse vähemalt 3 tagasimaksega ning laenuandjal oli õigus laenuleping üles öelda ning nõuda kogu võlasumma tasumist. 03.03.2020 on edastatud kostjale teade ning antud tähtaeg lepingust tuleneva võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd kostja ei tasunud etteantud tähtajaks võlgnevust, ütles pank 30.03.2020 teatega laenulepingu üles ning sellega kohustus kostja tasuma kogu võlgnetava laenu põhisumma, intressi ja viivise

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-9893 Otsuse tegemise aeg ja koht

27. august 2020. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OK Incure OÜ hagi A O vastu võlgnevuse 9 534,03 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

9 534,03 eurot Menetlusosalised Hageja:

OK Incure OÜ (registrikood 11542046, aadress: Mustamäe tee 16, Tallinn) Hageja esindaja: A L V (volikirja alusel, e-post: xxx) Kostja:

A O (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Olt OK Incure OÜ kasuks võlgnevus 9 534 (üheksa tuhat viissada kolmkümmend neli) eurot 03 senti (s.h põhivõlgnevus 8 636,84 eurot ja viivis 897,19 eurot).

3. Menetluskulud jätta kostja A O kanda.

3.1. Välja mõista A Olt OK Incure OÜ kasuks menetluskulud summas 550 (viissada viiskümmend) eurot.

3.2. Välja mõista A Olt OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (550 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3) EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 400 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. OK Incure OÜ esitas kohtule hagiavalduse A O vastu 9 534,03 euro võlgnevuse ning menetluskulude väljamõistmise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt, sõlmis kostja 14.02.2019. a laenuandja xxx-ga väikelaenu laenulepingu nr xxx, millega on kokku lepitud laenujäägis 8 636,84 eurot. Lepinguga lepiti kokku aastases intressimääras 18,90% ja krediidikulukuse määras 22,01% aastas. Kostja kohustus tagastama krediidiandjale krediiti igakuiste maksetena pangakontole vastavalt poolte vahel kokkulepitule 72 kuu jooksul intressimääraga 18,90% aastas. Viivitusintressiks lisandus eritingimuste kohaselt 0,053 % päevas. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkulepitud maksed. xxx ütles 24.12.2019. a lepingu erakorraliselt üles ning loovutas nõude OK Incure OÜ-le koos kõigi loovutamise hetkeks tekkinud ning tulevikus tekkida võivate kõrval nõuetega. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 8 636,84 eurot, viivis 897,19 eurot. Menetluskulud 550 eurot palub hageja jätta kostja kanda.

3. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid sai kostjale kätte isiklikult 12.08.2020. a, kinnitades seda allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

3(3)

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

8. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 550 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 550 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik