1-10-5459/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-5459

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5459 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Aile Org Kriminaalasi B.B süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses

Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav B.B

Elukoht: X; ID XXX; varem kohtulikult karistatud Kaitsja advokaat Vello Luik

RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada B.B KarS § 424 järgi ja karistada teda kolme

(3) kuulise vangistusega.

KarS §73 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning B.B täitmisele mitte pöörata, kui kolme (3) aastase katseaja kestel ei pane toime B.B uut tahtlikku kuritegu.

KarS §50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise B.B-lt õigus seitsmeks (7) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

2 (3)

KrMS § 179 lg.1 ja § 2565

lg.2 alusel välja mõista B.B-lt

menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni ja 50 senti riigi tuludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.B-lt menetluskulu –

• kaitsjatasu – vandeadvokaadi vanemabi Vello Luik osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas üks tuhat kakssada kuuskümmend

(1260) krooni riigi tuludesse;

• kaitsjatasu – vandeadvokaadi vanemabi Vello Luik osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas ükssada kakskümmend (120) krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049874 ning selgitus:, „B.B, 1-10-5459, sundraha“, B.B, 1-10- 5459, kaitsjatasu“.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 27.04.2010.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 27.04.2010.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse B.B selles, et tema 19.04.2010.a. kella 22.40 ajal juhtis X maakonnas X vallas X– X- X maantee 28. km mootorsõidukit Volkswagen Passat riikliku reg. numbriga XXX XXX seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,12 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 lugeda lõplikuks tulemiks 1,02 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani B.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 (3)

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi puudub Kokkuleppe sisu :

Süüdi mõista B.B KarS § 424 järgi ja karistada teda kolme (3) kuu vangistusega.

KarS § 73 lg. 1 kohaselt jätta vangistus B.B suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 3 - aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Tulenevalt Kars § 50 lg. 1 võtta B.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus seitsmeks

(7) kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra.

Menetluse käik : B.B on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 .

toodud kiirmenetluse ja

§ 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav B.B ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250.

KrMS §2562

, §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 27.aprillil 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav B.B kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 27.04.2010.a.