2-18-129924/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-129924

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. august 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-129924

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi T. B. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

757,33 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079; asukoht: F.

Tuglase 19, 51006 Tartu)

Hageja seaduslik esindaja Jelena Bogdanova (e-post:

jurist@credit.ee)

Kostja T. B. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista T. B. välja Credit.ee OÜ kasuks põhivõlg 440,22 eurot, intress 64,03 eurot,

30.09.2019 seisuga arvestatud viivis 102,43 eurot, võla sissenõudmiskulud 45 eurot

ning viivis tasumata põhivõlalt määraga 0,065753% päevas alates 01.10.2019 kuni

põhivõla tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud T. B. kanda.

4. Mõista T. B. välja Credit.ee OÜ kasuks menetluskulu 270 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja menetluse käik, kohtu põhjendused

Credit.ee OÜ (hageja) esitas T. B. (kostja) vastu hagi, mille kohus rahuldas tagaseljaotsusega

osaliselt.

Tartu Ringkonnakohus tühistas 27.02.2020 otsusega maakohtu otsuse tervikuna ning saatis

tsiviilasja uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtule.

Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista põhivõla 440,22 eurot, intressi 64,03 eurot,

30.09.2019 seisuga arvestatud viivise 102,43 eurot, võla sissenõudmiskulud 45 eurot ning

edasiulatuva viivise määraga 0,065753% päevas alates 01.10.2019 kuni põhinõude kohase

täitmiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt nõude

aluseks on poolte vahel 15.02.2018 sõlmitud tarbijakrediidileping nr 20180214/25.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Asja uuel läbivaatamisel maakohtus

on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kostjale avalikult kätte toimetatud Ametlike

Teadaannete kaudu. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab

hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja

põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Asja materjalidest nähtuvalt hageja menetluskuludeks on maksekäsu kiirmenetluse kulud 20

eurot, riigilõiv hagiavalduse esitamisel 175 eurot ning apellatsioonkaebuse esitamisel 75

eurot, kokku 270 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik