4-20-3208/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohusxxxxxx

Võrus Määruse tegemise aeg ja koht 24.08.2020, V ru kohtumaja õ Väärteoasja number 4-20-3208 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Lõuna prefektuur taotlus U.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2610,17,002161

Süüdlane

U.T XXX, elukoht xxxxxx, . Isikukood xxxxxxxxxxxxxx, telefon xxxxxxxxx

Kohtuvälise menetleja otsus

Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.08.2017 otsusega nr 2610,17,002161 KarS § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv 200 trahviühikut ehk 800 eurot Kohtutäitur Sirje Tael

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseiprefektuuri avalduses esitatud taotlus. ja Piirivalveameti Lõuna

2. Asendada karistusseadustiku (KarS) § 72 lg U.T-le -te 1 ja 3 alusel Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna 24.08.2017 otsusega väärteoasjas nr liiklusseaduse § alusel määratud 2610,17,002161

224 lg 2 trahviühikuline rahatrahv ( päeva arestiga.

800 eurot) 20

3. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg ning § 193 lg 1 ls 1).

Edasikaebamise kord

Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 2020 ja menetlusväline isik 15 päeva

12. augustist jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri K politseijaoskonna 24.08.2017 otsusega agu

tunnistati U.T süüdi liiklusseaduse § 201 lg 2, § 207 ja § 224 lg 2 järgi ja teda karistati KarS § § 224 lg 2 järgi trahviühikut, s.o

63 lg 1 alusel liiklusseaduse

rahatrahviga 200 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 04.11.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku §

201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

Süüdlane selgitab, et veebruaris tuli töölt ära ja ei ole veel tööd leidnud ja on rahatrahvi ära unustanud.

Kohtu seisukoht

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. § KarS 72 2 vastab r lg järgi ahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kohtutäituri esitatud andmete järgi on U.T-le määratud trahviühikuline rahatrahv

tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud 2 aasta ja 11 kuu jooksul ning trahvi täitmise tähtaega pole pikendatud. Süüdlane ilmselt on ta trahvi ära

selgitas kohtuistungil, et unustanud. Seega tuleb Politsei- U.T-le ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja määratud ja tasumata rahatrahv trahviühikut asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus päeva. Rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga ei pea kohus võimalikuks. Isikul puudub elukoht, võõraid telefoninumbreid ta vastu ei võta.

/allkirjastatud digitaalselt/