1-20-4872/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-4872

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.08.2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4872 (20233000237) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi Ivan Roosipuu süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Priit Tõnisson Süüdistatav Ivan Roosipuu isikukood 38909103719; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus, XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX eelnevalt kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 02.06.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 423¹, § 424, § 274 lg 1 järgi, KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1, § 74 lg 1, 3 alusel vangistusega 8 kuud ja 27 päeva tingimisi 1-aastase katseajaga (02.06.2017 - 01.06.2018) kinnipeetud alates 24.02.2020 kuni 25.02.2020 hilisemas menetluses tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja kaitsja kohtumenetluses ei osalenud Kohtuistungi toimumise aeg 25.08.2020

RESOLUTSIOON

Tunnistada Ivan Roosipuu süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 24.02.2020 kuni 25.02.2020, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Ivan Roosipuule mõistetud vangistus - 5 (viis) kuud ja 28

1-20-4872

(kakskümmend kaheksa) päeva - üldkasuliku tööga 178 (ühesaja seitsmekümne kaheksa) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Ivan Roosipuud järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatule. Ivan Roosipuu on kohustatud: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

Asitõendid: elektroonilised andmekandjad, s.o 2 DVD+R plaati - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Mõista Ivan Roosipuult riigituludesse välja sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas summas 140 (ükssada nelikümmend) eurot 40 senti.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa menetluskuludest, s.o kaitsja Jekaterina Jevšina poolt osutatud õigusabi kulud summas 97 (üheksakümmend seitse) eurot 20 senti, riigi kanda.

Määrata, et Ivan Roosipuul on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (kokku summas 1016,40 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700030490 ning selgitus „Ivan Roosipuu, 1-20-4872, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-20-4872

Asjaolud

Ivan Roosipuu on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi selles, et tema, olles isikuks, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.06.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- 17-4417 KarS § 274 lg 1 järgi (vägivalla kasutamine võimuesindaja vastu) kriminaalkorras karistatud, 22.02.2020.a kella 20.00 ja 23.02.2020.a kella 21.52 vahelisel ajal XXX asuvas korteris lõi oma elukaaslast X X käega korduvalt keha piirkonda. Sellise tegevusega tekitas Ivan Roosipuu X X füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoom paremal pool rinna piirkonnas ja hematoomid vasaku käevarre ülemises osas.

Kooskõlas Ivan Roosipuu, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 09.07.2020 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.02.2020-25.02.2020, s.o. 2 päeva karistusaja hulka. Kandmata karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistuse kandmata osa üldkasuliku tööga 178 tunni ulatuses. KarS §

69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Ivan Roosipuud üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi. Kokkuleppe kohaselt jäävad elektroonilised andmekandjad, s.o 2 DVD+R plaati, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Ivan Roosipuult väljamõistmisele KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 alampalga ulatuses, s.o 876 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu osaliselt summas 140,40 eurot. Ülejäänud kaitsekulu summas 97,20 eurot jätta KrMS § 180 lg 1, 3 alusel riigi kanda. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud kokku summas 1016,40 eurot 12 kuu jooksul.

Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Maakohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Ivan Roosipuud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

1-20-4872

Menetluskulud kuuluvad kokkuleppes märgitud ulatuses tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades menetluskulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik